Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2009 г. N Ф04-4051/2008(2020-А45-17) Суд удовлетворил ходатайство о признании и приведении в исполнение решения по делу о взыскании расходов, поскольку указанное дело было рассмотрено компетентным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 апреля 2009 г. N Ф04-4051/2008(2020-А45-17)
(извлечение)

Товарищество с ограниченной ответственностью "СемОптТорг", Республика Казахстан, (далее - ТОО "СемОптТорг") обратилось с ходатайством о признании и приведении в исполнение решения от 11.05.2007 Специализированного межрайонного экономического суда по Восточно-Казахстанской области по делу N 2-670/2007 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ООО "Бердь" 2 604 162 тенге в счет возмещения ущерба, 78 124 тенге госпошлины, 28 162 тенге судебных издержек, 26 0416 тенге расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 31.01.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 06.08.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Определением от 26.09.2008 в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Бердь" на общество с ограниченной ответственностью "КТКП" (далее - ООО "КТКП").

При новом рассмотрении определением от 18.12.2008 (изготовлено в полном объеме 25.12.2008) заявленные требования удовлетворены.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное определение и отказать в выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения иностранного суда. Полагает, что судом неправильно применены нормы материального права. Указывает, что Специализированный межрайонный экономический суд по Восточно-Казахстанской области не имел права рассматривать возникший спор.

ТОО "СемОптТорг" в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемое определение как законное.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные в отзыве доводы в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, решением от 11.05.2007 Специализированного межрайонного экономического суда по Восточно-Казахстанской области по делу N 2-670 с ООО "Бердь" в пользу ТОО "СемОптТорг" взысканы 2 604 162 тенге в счет возмещения ущерба, 78 124 тенге госпошлины, 28 162 тенге судебных издержек, 2 604 16 тенге расходов по оплате услуг представителя.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Бердь" указанного решения, ТОО "СемОптТорг" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Возражения против удовлетворения заявления мотивированы тем, что Специализированный межрайонный экономический суд по Восточно-Казахстанской области не был компетентен разрешить возникший спор.

Арбитражный суд при принятии определения, обоснованно учел содержание пункта 5.4. заключенного между сторонами контракта от 19.04.2006 N 102-э, предусматривающего рассмотрение возникающих из него споров по месту нахождения истца. Правомерно руководствуясь положениями Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", Нью-Йоркской Конвенции 1958 года, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований заявителя в полном объеме в связи с отсутствием каких-либо оснований для отказа.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Определение от 18.12.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15257/07(42/3) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.