Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Хроминой Н.Ю., при секретаре Бочкарёвой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Приморского края ФИО11 Д.И. о пересмотре апелляционного постановления Партизанского городского суда Приморского края от 7 февраля 2024 года в отношении ФИО10
Доложив содержание судебных актов и доводы кассационного представления, выслушав выступления прокурора ФИО5, поддержавшего доводы кассационного представления, предлагавшего апелляционное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, осужденного ФИО1 и адвоката ФИО6, возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ "адрес"вым судом по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ Партизанским городским судом "адрес" по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с приговором "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 месяца;
осужден по ч.1 ст.314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Партизанского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 месяца с установлением определенных ограничений;
срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтен срок отбытого наказания по приговору Партизанского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО7 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
срок наказания в виде ограничения свободы исчислен со дня постановки осужденного на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
мера процессуального принуждения - обязательство о явке, изменена на заключение под стражу, ФИО2 взят под стражу в зале суда;
разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Апелляционным постановлением Партизанского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен -
исключены: ссылка в части назначения осужденному окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Партизанского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ; зачет в срок наказания отбытого наказания по приговору Партизанского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; указание на исчисление срока наказания в виде ограничения свободы со дня постановки осужденного на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
постановлено считать ФИО3 осужденным по ч.1 ст.314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания ФИО4 зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
ФИО2 признан виновным и осужден за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.
Преступление совершено в период с 8 июля до ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении и.о. прокурора "адрес" ФИО8 указывает о неправильном применении судом апелляционной инстанции уголовного закона при назначении осуждённому наказания. По мнению автора представления, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для исключения из приговора указания на назначение ФИО4 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в части назначения дополнительного наказания, основное наказание оставлено без изменения. Просит апелляционное постановление отменить и направить дело на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.
Как указано выше, судом апелляционной инстанции внесены изменения в приговор мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, исключено назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и период отбытого наказания по приговору Партизанского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием изменения явилось, как указано в апелляционном постановлении, кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, которым были внесены изменения в приговор Партизанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ При этом судом апелляционной инстанции указано, что судом кассационной инстанции отменено назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Между тем, кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Партизанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменены в части назначения окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, поскольку к основному наказанию в виде лишения свободы присоединено назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде ограничения свободы в меньшем размере, чем его неотбытая часть. При этом судом кассационной инстанции указано, что ФИО1 следует считать осужденным по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали законные основания для исключения из приговора мирового судьи окончательного основного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, что фактически повлекло за собой освобождение осужденного от основного наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебных решений, не истек.
При таких обстоятельствах, ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены апелляционного постановления с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.
Принимая во внимание характер обвинения, личность ФИО1 в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, суд кассационной инстанции в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, поскольку иная мера пресечения не обеспечит беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.
Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное постановление Партизанского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.
ФИО4 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Председательствующий Н.Ю. Хромина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд кассационной инстанции отменил апелляционное постановление, изменившее приговор мирового судьи, указав на существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. Суд установил, что апелляционный суд неправомерно исключил назначение окончательного наказания, что фактически освободило осужденного от основного наказания. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.