Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 8Г-5042/2024[88-5574/2024]

11 июля 2024 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Егоровой А.И, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу Севастьяновой Ирины Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка N 41 судебного района "Город Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" от 17 ноября 2023 года, апелляционное определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 5 февраля 2024 года

по гражданскому делу по иску АО "Дальневосточная генерирующая компания" к Севастьяновой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в суд с иском к Севастьяновой И.А. о взыскании задолженности за отопление по адресу: "адрес", образовавшейся за период с октября 2021 года по июнь 2022 года, в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рубля.

Решением мирового судьи судебного участка N 41 судебного района "г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" от 17 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены.

С Севастьяновой И.А. в пользу АО "ДГК" взыскана задолженность за коммунальную услугу "отопление" в "адрес" в "адрес" за период с ноября 2021 года по июнь 2022 года в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" рубля.

Апелляционным определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 5 февраля 2024 года решение мирового судьи изменено.

С Севастьяновой И.А. в пользу АО "ДГК" взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с октября 2021 года по июнь 2022 года в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе Севастьянова И.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы Севастьяновой И.А, кассационный суд оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении дела не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Севастьянова И.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

АО "ДГК" на основании концессионного соглашения от 5 октября 2020 года поставляет тепловую энергию потребителям Хабаровского края, в том числе, в многоквартирные жилые дома, расположенные на территории городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского района Хабаровского края.

За период с 1 октября 2021 года по 30 июня 2022 года ответчику выставлялись квитанции на оплату услуг теплоснабжения, однако обязательства по оплате коммунальных услуг собственником не исполнены.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца в части, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 30, 153, 154, 155, 157, 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", и исходил из того, что обязанность собственника по оплате коммунальных услуг установлена законом. Установив, что обязательства по оплате коммунальных услуг Севостьяновой И.А. ненадлежащим образом не исполнены, суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности за указанный в иске период, а также пени за несвоевременное внесение платы.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь в целом с наличием оснований для взыскания задолженности, вместе с тем, проверив представленный истцом расчет, обнаружил арифметические ошибки, что стало основанием для корректировки общей суммы задолженности, пени, судебных расходов, и повлекло изменение решения в части взыскиваемых сумм.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают.

Вопреки доводам кассационной жалобы, юридически значимые обстоятельства по делу установлены судами верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии между истцом и ответчиком договорных отношений и, как следствие, обязанности по внесению платы, проверялись судебными инстанциями и отклонены по приведенным в оспариваемых судебных актах мотивам, с которыми суд кассационной инстанции соглашается.

Надлежащим исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг для граждан считается внесение платы по выставляемым им ежемесячно квитанциям, тогда как ответной стороной такие доказательства в суд не представлены.

Учитывая факт поставки истцом (ресурсоснабжающей организацией) в спорный период тепловой энергии в многоквартирный дом и отсутствие доказательств ее полной оплаты потребителем, суды пришли к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Вопреки мнению заявителя, отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплаты коммунальной услуги теплоснабжения, поставляемой ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом.

Как следует из абзаца 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В силу пункта 8 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 32 Правил N 354 исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Принимая во внимание приведенное нормативное регулирование, учитывая установленные по делу обстоятельства, судами правильно по существу разрешен спор.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь их отмену.

Иная точка зрения ответчика на то, как должно быть разрешено дело, ошибочное понимание положений закона не может являться поводом для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов.

Нормы материального права применены судами правильно, выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных постановлений, не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 41 судебного района "Город Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" от 17 ноября 2023 года, в части оставленной без изменения апелляционным определением, и апелляционное определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 5 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Севастьяновой Ирины Анатольевны - без удовлетворения.

Судья А.И. Егорова