Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2009 г. N Ф04-2287/2009(4827-А03-47) Отказывая в удовлетворении требования о взыскании денежных средств по договору, суд исходил из того, что истец не представил доказательств, свидетельствующих об оказании ответчику услуг по перевозке груза (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 мая 2009 г. N Ф04-2287/2009(4827-А03-47)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Алтайская Транспортная Компания" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Альянс+" о взыскании 125 835,88 руб.

Решением от 15.01.2009 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Алтайская Транспортная Компания" просит отменить решение суда, вынести новое решение об удовлетворении иска. Указывает на то, что суд нарушил статьи 10, 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, не полно выяснил обстоятельства по делу, ответчик выступая в качестве посредника между перевозчиком, грузоотправителем и грузополучателем, приобрел права и обязанности как грузоотправителя, так и грузополучателя, поскольку действовал в интересах указанных лиц, судом не были истребованы у истца иные доказательства осуществления перевозки.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом заявку ООО "ТК "Альянс+" от 22.07.2008 N 052, товарно-транспортную накладную от 23.07.2008, установил, что в товарно-транспортной накладной от 23.07.2008 ООО "ТК "Альянс+" не указан, грузоотправителем значится ООО "ЭкоНива-Техника", грузополучателем и плательщиком - ООО "ЭкоНиваСибирь", получателем - ООО "Октябрьское", тогда как в заявке ООО "ТК "Альянс+" указанные лица не поименованы, руководствуясь статьями 307, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что истец не доказал факта оказания услуг по перевозке груза для ответчика и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для отмены решения суда отсутствуют.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Дополнительные документы, приложенные истцом к кассационной жалобе, не принимаются во внимание, поскольку, в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции, новые доказательства от лиц, участвующих в деле, не принимаются и им оценка не дается.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.01.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12299/2008-11 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайская Транспортная Компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.