Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 7У-4299/2024[77-1734/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Костиной О.М.;

судей Семёшина В.Я, Дементьева А.А.;

при секретаре судебного заседания Агафонычевой Я.П.;

с участием

прокурора Мироновой А.Б, осужденного Белова А.В. (в режиме видео-конференц-связи);

защитника осужденного - адвоката Безрукова И.А.;

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белова А.В. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 3 ноября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 28 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Семёшина В.Я, изложившего содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выступления осужденного Белова А.В. и его защитника - адвоката Безрукова И.А, поддержавших доводы жалобы; прокурора Мироновой А.Б, полагавшей необходимым отменить апелляционное определение, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Угличского районного суда Ярославской области от 3 ноября 2023 года

Белов А.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

4 февраля 2016 года Заволжским районным судом города Ярославля, с учетом постановления этого же суда от 14 августа 2018 года, по п. "а" ч. 2 ст. 158; п. "в" ч. 2 ст. 158; пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161; п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 23 октября 2018 года на основании постановления Заволжского районного суда города Ярославля от 10 октября 2018 года о замене неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 2 месяца 26 дней;

16 сентября 2019 года Заволжским районным судом города Ярославля по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

11 ноября 2020 года Дзержинским районным судом города Ярославля по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 сентября 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 ноября 2020 года, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 3 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

решены вопросы о вещественных доказательствах, распределении процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 13 ноября 2023 года приговор в отношении Белова А.В. оставлен без изменения.

Согласно приговору, Белов А.В. признан виновным в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено 18 мая 2023 года в городе Угличе Ярославской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Белов А.В. вину в совершении преступления признал.

В кассационной жалобе осужденный Белов А.В, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание; при наличии достаточных, по его мнению оснований, суд необоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68; ст. 64 УК РФ, не признал исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четверых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него хронических заболеваний, в том числе, заболевания, требующего плановой операции, невозможной в местах лишения свободы, состояние здоровья его близких, оказание помощи отцу, имеющему инвалидность, наличие инвалидности у супруги, его трудовую деятельность и достижения в получении образования.

Приводит доводы о том, что со стороны оперуполномоченного, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии, имела место провокация, поскольку тот, как он считает, должен был предупредить его о незаконности и недопустимости планируемых им действия, разъяснить ответственность за их совершение; последний создал условия для совершения коррупционного преступления неоднократно приглашая его к себе в кабинет и выясняя, готов ли он передать деньги и запрещенные предметы.

Полагает, что его действия следует квалифицировать по ст. 291.2 УК РФ, поскольку, по его словам, оперативный сотрудник сам настоял на увеличении суммы взятки на 1 000 рублей - с 10 000 до 11 000 рублей.

Утверждает, что был лишен возможности привести свои объяснения и возражения при рассмотрении апелляционных жалоб, несмотря на то, что сделал в расписке о получении копии приговора отметку о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Просит квалифицировать его действия по ст. 291.2 УК РФ, применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание, вид исправительного учреждения изменить на колонию строгого режима.

В возражениях на кассационную жалобу Угличский межрайонный прокурор Ярославской области Б.А.В. указывает, что при рассмотрении уголовного дела, вынесении судебных решений в отношении Белова А.В. никаких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено; выводы о виновности осужденного основаны на исследованных при разбирательстве по делу доказательствах, его действиям дана верная юридическая оценка; назначенное наказание соответствует требованиями закона, является соразмерным содеянному и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из положений п. 16 ч. 4 и ч. 5 ст. 47 УПК РФ осужденный наделен правом участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде второй инстанции, участие в уголовном деле защитника обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо его права.

В силу ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи.

Как видно из материалов уголовного дела, осужденным Беловым А.В. и его защитником - адвокатом С.А.Н. поданы апелляционные жалобы на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 3 ноября 2023 года.

4 декабря 2023 года судьей Ярославского областного суда вынесено постановление о назначении по апелляционным жалобам осужденного и его защитника открытого судебного заседания на 21 декабря 2023 года; постановление содержит утверждение об отказе осужденного от личного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Из протокола судебного заседания судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 28 декабря 2023 года следует, что в подготовительной части судебного заседания председательствующим объявлено об отказе осужденного Белова А.В. от участия в заседании суда апелляционной инстанции; с учётом мнения сторон судебной коллегией принято решение о рассмотрении апелляционных жалоб при состоявшейся явке; в тот же день по делу вынесено апелляционное определение.

Между тем, достаточных данных о выражении осужденным явного отказа от участия в рассмотрении жалоб в суде апелляционной инстанции материалы уголовного дела не содержат.

Так, в день вручения копии приговора - 3 ноября 2023 года осужденным частично заполнен формализованный бланк расписки, содержащий набор граф, в том числе, графу, предусматривающую выражение волеизъявления по поводу участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, вместе с тем осужденным она не заполнена, вместо этого произведено одновременное, со следами неоговоренных исправлений, подчёркивание реквизитов бланка в виде слов "желаю/не желаю".

Несмотря на очевидную неясность выраженного осужденным волеизъявления, мер для её устранения, в том числе после поступления апелляционных жалоб, судом первой инстанции не принято.

Сотрудником аппарата Ярославского областного суда дважды принимались меры по получению в следственном изоляторе сведений об извещении осужденного о дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, о чем 20 и 28 декабря 2023 года составлены телефонограммы, однако сведения о волеизъявлении осужденного по поводу участия в рассмотрении апелляционных жалоб в указанных телефонограммах отсутствуют, соответствующие расписки у осужденного судом не отбирались.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Белова А.В. о том, что, вопреки его воле, он был лишен возможности участвовать в рассмотрении апелляционных жалоб ничем не опровергнуты.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона, не содержащего положений, допускающих произвольный, необоснованный или немотивированный отказ от участия при рассмотрении апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобы осужденного Белова А.В. и его защитника без участия самого осужденного, тем самым нарушил его права, не обеспечил возможность довести до суда свою позицию относительно всех аспектов рассматриваемого дела.

Указанные нарушения судебная коллегия признает существенными, повлиявшими на исход дела, являющимися основанием для отмены апелляционного определения и направления уголовного дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ о недопустимости лишения лица права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, установленными ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ пределами прав суда кассационной инстанции, не наделенного в случае отмены судебного решения правом предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела, иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат оценке судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении уголовного дела.

В связи с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия разрешает вопрос о мере пресечения в отношении Белова А.В.

Принимая во внимание возраст, характеристики осужденного, сведения о его семейном положении и состоянии здоровья, а также тяжесть и фактические обстоятельства инкриминированного ему деяния, учитывая необходимость соблюдения баланса между интересами правосудия и правами человека; в целях обеспечения условий для дальнейшего производства по уголовному делу и его рассмотрения в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. 97, 108, 255 УПК РФ, избирает в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу на срок, необходимый для рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, то есть на два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 28 декабря 2023 года, которым оставлен без изменения приговор Угличского районного суда Ярославской области от 3 ноября 2023 года в отношении Белова А.В. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Ярославский областной суд в ином составе суда;

избрать в отношении Белова Александра Витальевича меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть, до 26 августа 2024 года, включительно.

Председательствующий О.М. Костина

Судьи В.Я. Семёшин

А.А. Дементьев