Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 мая 2009 г. N Ф04-2057/2009(4026-А02-47) Ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта удовлетворено с предоставлением срока рассрочки - один год, поскольку тяжелое материальное положение, неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности, кроме того, суд исходил из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 мая 2009 г. N Ф04-2057/2009(4026-А02-47)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель К.Д.Н. (далее - К.Д.Н.) обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения от 19.05.2008 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-187/2008 на срок 296 месяцев с уплатой ежемесячно суммы в размере 5000 руб.

Определением от 06.10.2008 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 29.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, К.Д.Н. предоставлена рассрочка исполнения решения с графиком погашения долга сроком на 1 год, ежемесячные выплаты составляют 123 436,91 руб.

В кассационной жалобе К.Д.Н. просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, семейный доход составляет 31 860 руб. в месяц, кроме того, у должника имеются другие финансовые обязательства, что создает невозможность погашения ежемесячной суммы в размере 123 436,91 руб. Считает, что суды пришли к неверным выводам, поскольку порядок гашения задолженности на срок 296 месяцев с уплатой ежемесячно суммы в размере 5000 руб. не нарушает права взыскателя.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Совхоз-завод "Подгорный" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва не нее, материалы дела, проверив в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что решением от 19.05.2008 Арбитражного суда Республики Алтай по настоящему делу с К.Д.Н. взыскано в пользу ОАО "Совхоз-завод "Подгорный" 1 462 431,87 руб. основного долга и 18 812 руб. судебных расходов. Решение вступило в законную силу 20.06.2008, взыскателю выдан исполнительный лист N 032427 на принудительное взыскание указанной суммы.

К.Д.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения на 296 месяцев с уплатой ежемесячно суммы в размере 5000 руб.

Арбитражный и апелляционный суды, руководствуясь статьей 2, 8, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая интересы должника и взыскателя, предоставили рассрочку исполнения решения на 12 месяцев с уплатой по 123 436,91 руб. ежемесячно.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными исходя из следующего.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суды, учитывая, что тяжелое материальное положение, неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности, исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, пришли к правильному выводу о рассрочке исполнения судебного акта сроком не более чем на один год.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 06.10.2008 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 29.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-187/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя К.Д.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.