Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2009 г. N Ф04-2535/2009(5473-А45-11) Суд принял отказ от встречного иска и прекратил производство по делу о признании права собственности на именные обыкновенные акции, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 мая 2009 г. N Ф04-2535/2009(5473-А45-11)
(извлечение)

Н. Н.И. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Институт "Сибсельхозтехпроект" (далее- ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект", Общество) об обязании держателя реестра акционеров ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" восстановить запись в реестре, согласно которой Н.И. Н. является владельцем обыкновенных бездокументарных акций Общества в количестве 145 штук (4,64 % голосующих акций) с лицевого счета неустановленных лиц и зачислить 30 акций на лицевой счет истца.

ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" обратился со встречным иском к Н.И. Н. о признании права собственности Общества на 115 именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 327 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-25185-N, учитываемых в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" на лицевом счете N 49 на имя Н.И. Н.

Исковые требования ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" со ссылкой на статьи 8 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что 13.01.1999 между Н.И. Н. и Обществом был заключен договор купли-продажи 130 акций на общую сумму 42 510 руб., Н.И. Н. были переданы Обществу сертификаты на проданные ею акции, что, по мнению ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект", является основанием для перехода к Обществу права собственности на акции.

В ходе судебного разбирательства Н.И. Н. отказалась от иска и суд первой инстанции производство по первоначальному иску Н.И. Н. прекратил в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По встречному иску решением суда первой инстанции от 24.11.2008, оставленным в силе постановлением арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано в связи с отсутствием у Общества права на спорные акции, зарегистрированные на имя Н.И. Н., и истечением общего трехлетнего срока исковой давности.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив требования Общества по встречному иску.

Заявитель кассационной жалобы со ссылкой на постановление Федеральной комиссии по ценным бумагам от 02.10.1997 N 27 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" указал, что Общество обоснованно обратилось в суд за признанием права собственности, поскольку положительное судебное решение по данному вопросу является самостоятельным основанием для регистрации перехода права собственности на ценные бумаги.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

До рассмотрения кассационной жалобы от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от иска. Указывая на то, что последствия отказа от иска заявителю понятны, ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" просит отменить судебные акты, принятые по делу, и прекратить производство по делу.

Присутствующий в судебном заседании представитель Н. Н.И. не возразила против заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Суд кассационной инстанции полагает, что спор между сторонами возник из гражданско-правовых отношений, а в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что отказ от иска ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным, ходатайство ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" об отказе от иска подлежит удовлетворению, производство по делу в части рассмотренного судом встречного иска в силу требований пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению, а обжалуемые судебные акты в этой части - отмене.

Уплаченная ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" государственная пошлина в размере 4 000 руб. (по платежным поручениям от 05.05.2008 N 237 в сумме 2 000 руб., от 15.12.2008 N 803 в сумме 1 000 руб. и по квитанции от 04.03.2009 в сумме 1 000 руб.) подлежит возврату из средств федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 274, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

принять отказ ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" от иска.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу N А45-7917/2008 в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить. Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Возвратить ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" из федерального бюджета государственную пошлину 4 000 руб. за рассмотрение дала в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.