Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 мая 2009 г. N Ф04-2715/2009(5887-А70-42)
(извлечение)
Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском районе Тюменской области" (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Заводоуковскагрострой" (далее - общество) о взыскании пеней в сумме 59 588, 89 руб. за несвоевременную уплату страховых взносов, начисленных за период с 15.11.2007 по 21.07.2008, в том числе: пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 41 240, 30 руб., пени по страховым взносам на накопительную часть в размере 18 348, 59 руб.
Решением от 10.02.2009 Арбитражного суда Тюменской области требования Пенсионного фонда оставлены без удовлетворения.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялась.
В кассационной жалобе ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском районе Тюменской области" просит отменить решение арбитражного суда, принять новый судебный акт. Пенсионный фонд считает, что поскольку общество не направило корректирующий расчет Пенсионному фонду, была выявлена задолженность на которую начислены пени в размере 59 588, 89 руб.; страховые взносы за 1 квартал 2008 года обществом оплачены не в полной сумме, с нарушением установленного срока.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение арбитражного суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется.
Как следует из материалов дела, Пенсионным фондом направленно в адрес общества требование N 49 об уплате пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 года, согласно которому обществу предложено уплатить пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 41 240, 30 руб., на накопительную часть - в размере 18 348, 59 руб.
В установленный в требовании срок общество задолженность по уплате пеней не оплатило, что явилось основанием для обращения Пенсионного фонда в суд с требованием о взыскании пеней.
В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплачу труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за которые начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
Арбитражным судом установлено, что Пенсионным фондом начислены обществу пени за период с 15.11.2007 по 21.07.2008 с указанием о взыскании пеней за просрочку уплаты страховых взносов за 1 полугодие 2008 года. Пенсионным фондом не доказано наличие задолженности по страховым взносам за 1 полугодие 2008 года, на которую начислены пени в размере 59 588, 89 руб.
Арбитражным судом, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследованы представленные в материалы дела доказательства: реестр поступления платежей от страхователя, акт сверки между Пенсионным фондом и обществом, выписки из лицевого счета общества, расчет пеней. Нарушений норм процессуального права при исследовании доказательств не допущено.
Доводы кассационной жалобы о правомерном начислении пеней направлены на переоценку установленных арбитражным судом обстоятельств дела, оснований для которой у суда кассационной инстанции не имеется. В апелляционную инстанцию решение суда Пенсионным фондом не обжаловано.
На основании норм части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с недоказанностью Пенсионным фондом наличия у общества задолженности по страховым взносам за 1 полугодие 2008 года для начисления пеней в размере 59 588, 89 руб., арбитражным судом обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований. Расчетов пеней, исходя из иного размера задолженности, Пенсионным фондом суду не представлено.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии у Пенсионного фонда сведений о фактическом размере страховых взносов, начисленных обществом за 1 полугодие 2008 года, не могут являться основанием для отмены судебного акта.
Арбитражным судом правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебного акта не имеется.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 10.02.2009 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8627/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2009 г. N Ф04-2715/2009(5887-А70-42)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании