Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 мая 2009 г. N Ф04-2856/2009(6215-А27-12) Оставляя апелляционную жалобу по делу о взыскании задолженности за поставленный товар без движения, суд исходил из того, что она подписана лицом, должностное положение и фамилия которого не указаны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 мая 2009 г. N Ф04-2856/2009(6215-А27-12)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Соинт" (далее - ООО "Соинт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Куб-стройкомплекс" (далее - ООО "Куб-стройкомплекс") о взыскании 1252787 руб. 65 коп. задолженности за поставленный товар и 851532 руб. неустойки за просрочку платежей.

Решением от 16.02.2009 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с упомянутым решением суда, ООО "Куб-стройкомплекс" обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Однако определением от 01.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "Куб-стройкомплекс" была оставлена без движения по тому мотиву, что жалоба подписана лицом, должностное положение и фамилия которого не указаны. При этом ответчику было предложено в срок до 24 апреля 2009 года исправить допущенные нарушения.

В кассационной жалобе ООО "Соинт" просит данное определение отменить. По мнению подателя жалобы, суду апелляционной инстанции следовало возвратить апелляционную жалобу в связи с пропуском срока на обжалование решения суда и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Отзыв на кассационную жалобу ООО "Куб-стройкомплекс" не представило.

ООО "Соинт", ООО "Куб-стройкомплекс" о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации урегулированы требования к форме и содержанию апелляционной жалобы.

Исходя из нормы части 1 названной статьи Кодекса подпись лица, составившего апелляционную жалобу, должна сопровождаться полным написанием фамилии, так как по одной подписи сложно идентифицировать лицо, её подписавшее.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку невозможно было определить лицо, подписавшее апелляционную жалобу ООО "Куб-стройкомплекс", суд апелляционной инстанции правомерно оставил жалобу без движения.

Довод заявителя о пропуске срока на апелляционное обжалование не был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого определения, а поэтому не принимается судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 01.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-466/2009-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.