Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2009 г. N Ф04-2728/2009(5925-А27-28) Удовлетворяя требование о взыскании долга по договору на снабжение тепловой энергией и горячей водой, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной тепловой энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 мая 2009 г. N Ф04-2728/2009(5925-А27-28)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" (далее - ООО "Теплоснабжение") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Радиотелевизионная компания "Омикс" (далее - ЗАО "РТК "Омикс") о взыскании 23 244 рублей 42 копеек долга по договору на снабжение тепловой энергией и горячей водой от 01.01.2003 N 4, и 9 482 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной тепловой энергии по договору на снабжение тепловой энергией и горячей водой от 01.01.2003 N 4.

Решением от 11.01.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 18.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе ЗАО "РТК "Омикс" просит принятые судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению ЗАО "РТК "Омикс" необоснованным является вывод суда о том, что материалами дела в полной мере подтверждено наличие и размер обязательства ответчика по оплате фактически отпущенной тепловой энергии (потерь тепловой энергии) на основании договора. В материалах дела имеются письменные доказательства, подтверждающие, что помещение ответчика оборудовано прибором учета тепла, в соответствии с показаниями которого, должны производиться расчеты согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.

Заявитель расценивает действия истца по взысканию потерь тепловой энергии как злоупотребление правом и попыткой неосновательного обогащения.

Представитель ООО "Теплоснабжение" в заседании суда кассационной инстанции заявил, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что 01.01.2003 между ООО "Теплоснабжение" (энергоснабжающая организация) и ЗАО "РТК "Омикс" (потребитель) заключен договор N 4 на снабжение тепловой энергией и горячей водой (далее - договор), согласно условиям, которого расчет потребляемого количества энергии и горячей воды, перечень объектов теплоснабжения и их теплопотребляющие характеристики, границы гражданской ответственности сторон за состояние теплоустановок согласованы сторонами в приложениях к договору.

Согласно пункту 1.2 договора узел учета тепловой энергии и теплоносителей должен размещаться на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон. При размещении узла учета не на границе эксплуатационной ответственности потери тепловой энергии и теплоносителей на участке тепловой сети между местом установки узла учета и указанной границей определяются расчетным путем согласно Методическим указаниям по определению расхода топлива электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали расчет временного потребления тепловой энергии, в том числе потерь тепловой энергии в тепловых сетях.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что фактическое количество отпускаемой тепловой энергии и горячей воды на объектах, где установлены счетчики тепловой энергии, производится согласно показаниям счетчиков.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата потребленной энергии производится два раза в месяц: потребитель оплачивает авансом до 15 числа каждого месяца в размере 50 % стоимости энергии потребленной в предыдущем месяце; окончательный расчет производится путем оплаты платежного требования энергоснабжающей организации без акцепта потребителя. Срок оплаты до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.4 договора установлен срок его действия с 01.01.2003 и до его расторжения сторонами.

Актом об установлении границ гражданской ответственности за состояние теплоустановок N 4 (приложение N 3 к договору) определены точки раздела границ ответственности - от задвижек на ВТ-1, идущих на школу N 76.

В связи с тем, что ответчик при оплате за поставленную тепловую энергию из расчета исключил стоимость потерь тепловой энергии, ООО "Теплоснабжение" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судами установлено, что приборы учета тепловой энергии размещены не на границе эксплуатационной ответственности ООО "РТК "Омикс". Об этом свидетельствует акт от 01.01.2003 N 4 об установлении границ гражданской ответственности за состояние теплоустановок (приложение N 3 к договору), согласно которому точки раздела границ ответственности установлены "от задвижек на ВТ-1, идущих на школу N 76.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии, правомерно отклонив доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом и попыткой получить неосновательное обогащение, арбитражный и апелляционный суды, проверив расчет истца, правомерно посчитали подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании стоимости потерь тепловой энергии в тепловых сетях, предусмотренных договором и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным и апелляционным судами.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.01.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 18.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-12483/2008-3 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Радиотелевизионная компания "Омикс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.