Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2009 г. N Ф04-3209/2009(7601-А45-34) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что представленные документы свидетельствуют о реальности хозяйственных операций, незначительные недостатки в бухгалтерских документах не могут служить основанием для отказа в применении вычета по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 июня 2009 г. N Ф04-3209/2009(7601-А45-34)
(извлечение)

Общества с ограниченной ответственностью "Атлантик 01" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 09.06.2008 N 2841 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения суммы налога на добавленную стоимость к возмещению на 851 616 руб.

Решением от 21.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 26.02.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Налоговый орган полагает, что в нарушение пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) налогоплательщиком не подтверждена обоснованность отнесения к налоговым вычетам сумм налога на добавленную стоимость, поскольку представленные обществом счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затратах (форма КС-3) на момент принятия работ к учету и применения налоговых вычетов за 2 квартал 2007 года не соответствовали положениям статьи 169 Кодекса, так как в актах о приемке выполненных работ отсутствовала расшифровка подписи лица в графе о принятии выполненных работ.

Общество с кассационной жалобой не согласно по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя налогоплательщика, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2007 года составлен акт от 04.12.2007 N ЛМ-06-07/1139, на основании которого налоговым органом принято решение от 09.06.2008 N 2841 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявленные обществом вычеты по НДС уменьшены на сумму 874 891 руб.

Основанием для принятия оспариваемого решения в данной части послужили следующие обстоятельства:

- в нарушение требований пункта 1 статьи 172 Кодекса в актах выполненных работ (форма КС-2) отсутствует наименование должности и расшифровка подписи лица, принявшего выполненные работы со стороны заказчика - ООО "Атлантик 01";

- изменения в счета-фактуры, касающиеся адреса покупателя (ООО "Атлантик 01") внесены путем замены неправильного счета-фактуры на правильно оформленный счет-фактуру, то есть с нарушением порядка, установленного пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.

Не согласившись с решением налогового органа в части уменьшения суммы НДС к возмещению на 851 616 рублей, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды исходили из того, что бухгалтерские документы имели незначительные недостатки, не затрагивающие существа совершенной хозяйственной операции; внесение изменений в счета-фактуры в части адреса покупателя - ООО "Атлантик 01" путем замены на правильно оформленный не может служить основанием для отказа в возмещении сумм НДС, так как Кодекс не устанавливает порядок внесения изменений в неправильно оформленные счета-фактуры.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, поддерживает выводы судов, считая их законными и обоснованными, при этом исходит из установленных обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии со статьями 171, 172 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, соответствующих требованиям статьи 169 Кодекса, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), при условии принятия товаров (работ, услуг) на учет и при наличии первичных документов.

Согласно пунктам 2, 6 статьи 169 Кодекса, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Арбитражные суды, исследовав материалы дела, установили, что представленные обществом счета-фактуры, в подтверждение заявленных к возмещению сумм НДС, соответствуют требованиям статьи 169 Кодекса.

При этом суды исходили из того, что действия налогоплательщика по замене счетов-фактур не повлекли создание иного документа, нетождественного замененному и не породили для общества неблагоприятных последствий в виде утраты права на предъявление документов к вычету НДС; внесение изменений в счета-фактуры в части адреса покупателя - ООО "Атлантик 01" путем замены такого счета-фактуры на новый документ, действующее налоговое законодательство не запрещает.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии расшифровки подписи в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также об отсутствии справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Так судом установлено, что в материалах дела имеются справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, являющиеся основанием для принятия на учет приобретенных работ и принятия предъявленных сумм НДС к вычету. Имеющиеся в деле доказательства: счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, платежные поручения, журнал учета операций в совокупности свидетельствуют о реальности хозяйственных операций по выполнению работ для налогоплательщика и о принятии обществом на учет выполненных работ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и положений названных норм права, арбитражные суды правомерно не приняли во внимание довод налогового органа о том, что обществом не представлены надлежащим образом оформленные первичные документы.

В целом доводы кассационной жалобы заявлены без учета выводов суда по делу и направлены на их переоценку, оснований к чему кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Суд кассационной инстанции считает, что арбитражные суды всесторонне и полно исследовали материалы дела, правильно применили нормы материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 27.02.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12409/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.