Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2009 г. N Ф04-2566/2009(7644-А75-12) Оставляя в силе определение о возвращении кассационной жалобы, суд исходил из того, что заявителем был пропущен установленный законом срок кассационного обжалования, а доказательств уважительности причин пропуска представлено не было (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 мая 2009 г. N Ф04-2566/2009(7644-А75-12)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июня 2009 г. N Ф04-2566/2009(7259-А75-13)

Департамент муниципальной собственности администрации г. Мегиона обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СервисПромКомплект" (далее ООО "СервисПромКомплект") об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также о взыскании 3 256 167 руб. 03 коп. неосновательного обогащения и 601 837 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 09.12.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры требования удовлетворены частично.

ООО "СервисПромКомплект" обжаловало указанное решение арбитражного суда в суд кассационной инстанции, определением от 06.04.2009 которого кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока и отказом в восстановлении пропущенного срока ввиду того, что причины пропуска суд счёл неуважительными.

В жалобе, поданной на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, ООО "СервисПромКомплект" просит его отменить и принять кассационную жалобу к производству. По мнению заявителя, причиной пропуска срока на кассационное обжалование явилось нарушение Нижневартовским почтамтом положений пунктов 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи).

Проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

При подаче кассационной жалобы на решение от 09.12.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ООО "СервисПромКомплект" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивируя причины пропуска срока подачей апелляционной жалобы, которая 11.03.2009 была возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. При этом заявитель сослался на неполучение копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанные обстоятельства суд кассационной инстанции посчитал неуважительными, поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено судом апелляционной инстанции ответчику своевременно и по надлежащему адресу, и возврат апелляционной жалобы сам по себе не может служить основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Более того, определение о возвращении апелляционной жалобы ответчиком в установленном законом порядке не обжаловалось и не отменено.

При этом заявитель не представил доказательств, препятствующих своевременной подаче именно кассационной жалобы, срок на подачу которой истёк 10 марта 2009 года (с учетом праздничных дней).

Доводы заявителя о нарушении Нижневартовским почтамтом Правил оказания услуг почтовой связи, а также дополнительные документы, приложенные к настоящей жалобе, не принимаются во внимание, поскольку при обращении в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование решения от 02.12.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры данные доводы ответчиком не заявлялись, а документы не представлялись. Соответственно не были предметом оценки суда кассационной инстанции и не были положены в основу определения о возвращении кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО "СервисПромКомплект" и отмены определения о возвращении кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение от 06.04.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А75-6346/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.