Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2009 г. N Ф04-3295/2009(8086-А45-28) Удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что доказан факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 июня 2009 г. N Ф04-3295/2009(8086-А45-28)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" (далее - ОАО "СибирьЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная внедренческая фирма "Геланн" (далее - ООО НПВФ "Геланн") о взыскании 30 607 рублей 96 копеек неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований, с указанием статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец сослался на бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2007 по 01.05.2007.

Решением от 17.12.2008 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 02.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с ООО НПВФ "Геланн" в пользу ОАО "СибирьЭнерго" взыскано 3 424 рубля 83 копейки долга. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "СибирьЭнерго" просит принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Заявитель считает, что судами нарушены нормы материального права, их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ОАО "СибирьЭнерго" указывает на отсутствие оснований к зачислению произведенных ответчиком платежей в сумме 27 182 рубля 12 копеек в счет погашения долга.

В кассационной жалобе ООО НПВФ "Геланн" просит принятые судебные акты отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, выводы суда об отсутствии между истцом и ответчиком договорных отношений противоречат нормам статьи 438 Гражданского кодекса российской Федерации.

ООО НПВФ "Геланн" считает, что выводы судов об одностороннем расторжении договора энергоснабжающей не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель указывает на необоснованность вывода судов о том, что факт бездоговорного пользования тепловой энергией ответчиком зафиксирован актами о начислении, составленными инженером-инспектором энергоснабжающей организации, поскольку они составлены в одностороннем порядке без участия ООО "НПВФ "Геланн".

ООО НПВФ "Геланн" отмечает, что выводы судов об отсутствии у ответчика приборов учета тепла не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, взыскание суммы неосновательного обогащения расчетным (балансовым) методом является незаконным, поскольку этот метод определения количества потребленной абонентом тепловой энергии применяется только в случаях отсутствия приборов учета тепла.

В отзыве на кассационную жалобу ответчика ОАО "СибирьЭнерго" ссылается на несостоятельность ее доводов и считает, что оснований для отмены судебных актов по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Представитель ООО НПВФ "Геланн" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы своей кассационной жалобы, просил отменить решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда и в удовлетворении иска отказать.

Представитель ОАО "СибирьЭнерго" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу и доводы своей кассационной жалобы.

Рассмотрев доводы кассационных жалоб, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что в период с 01.01.2007 по 01.05.2007 ООО НПВФ "Геланн" осуществляло потребление тепловой энергии в горячей воде для теплоснабжения магазинов "Минимаркет" и "Детка" по улице Б. Хмельницкого, 35 в городе Новосибирске, салона цветов "Флора" и парикмахерской по улице Б. Хмельницкого, 38 в городе Новосибирске.

При проведении проверок теплоснабжения объектов ООО "НПВФ "Геланн" по факту бездоговорного пользования тепловой энергией инспектором энергоснабжающей организации составлены акты о начислении от 13.03.2007 NN 105044, 106044, от 15.02.2007 NN 111044, 112044, от 09.04.2007 NN 044006, 044007, от 10.05.2007 NN 044016, 044017 и со счетами-фактурами направлены в адрес ответчика для оплаты.

Поскольку ООО НПВФ "Геланн" не произвело оплату за потребленную тепловую энергию, ОАО "СибирьЭнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, частично удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из того, что факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтвержден материалами дела. С учетом частичной оплаты потребленной тепловой энергии в сумме 27 182 рубля 12 копеек с ответчика взыскано 3 424 рубля 83 копейки неосновательного обогащения.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из требований о неосновательном обогащении истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, арбитражный и апелляционный суды, исходя из того, что ранее заключенный договор от 10.10.2001 N 3243 на отпуск и потребление тепловой энергии сторонами расторгнут, договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 24.12.2004 N 3243 в связи с имеющимися разногласиями не заключен, ответчик потреблял тепловую энергию, плату за нее вносил не полностью, пришли к правомерному выводу о том, что потребленная тепловая энергия является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Доводы заявителей кассационных жалоб отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 1 000 рублей в связи с предоставленной отсрочкой подлежит взысканию с ООО НПВФ "Геланн".

Арбитражному суду Новосибирской области в соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует выдать исполнительный лист.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.12.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 02.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-9495/2007-21/168 оставить без изменения, кассационные жалобы открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" и общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная внедренческая фирма "Геланн" - без удовлетворения.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью Научно-производственная внедренческая фирма "Геланн" в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.