Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июня 2009 г. N Ф04-3292/2009(8080-А46-44) Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу о банкротстве, суд указал, что мировое соглашение заключено в установленном порядке, подписано уполномоченными лицами, соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав кредиторов должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 июня 2009 г. N Ф04-3292/2009(8080-А46-44)
(извлечение)

Ликвидатор ООО "Курортторг" обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Решением суда от 22.05.2007 ООО "Курортторг" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена К.О.И.

Согласно пункту 2 статьи 158 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 26.02.2009 от конкурсного управляющего ООО "Курортторг" К.О.И. в арбитражный суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и конкурсными кредиторами, к которому приложены текст мирового соглашения, протокол собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения, реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие, что у должника отсутствует задолженность перед кредиторами первой и второй очередей.

Определением от 07.04.2009 (судьи М.С.А., В.Т.А., С.И.В.) (с учетом определения суда об исправлении описки от 15.04.2009) утверждено мировое соглашение, заключенное 24.02.2009 между должником и его конкурсными кредиторами, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Курортторг" прекращено.

С определением от 07.04.2009 не согласился индивидуальный предприниматель Л.Е.В., в кассационной жалобе просит его отменить, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Курортторг" возобновить.

Заявитель считает, что судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права. Утвержденным мировым соглашением не урегулирован вопрос начисления процентов, что противоречит пункту 2 статьи 156 Закона о банкротстве. Суд не проверил, будет ли индивидуальный предприниматель Л.Е.В. поставлен в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения, не будут ли в результате заключения мирового соглашения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения. Поскольку в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу о банкротстве будет прекращено, то исполнять мировое соглашение станет некому и конкурсные кредиторы удовлетворения требований не получат. Утверждение мирового соглашения в предложенной редакции создает правовую неопределенность в том, кому должник обязан производить исполнение по мировому соглашению.

В судебном заседании представитель ООО "Курортторг" и ООО "Алкогольная Дистрибьюторская Компания "ОПТИМА Групп" (далее - ООО "АДК "ОПТИМА Групп") считает определение суда законным и обоснованным, возражает против доводов кассационной жалобы, просит в ее удовлетворении отказать.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Статья 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов ООО "Курортторг" от 19.02.2009 принято решение о заключении мирового соглашения. Решение принято 54,8% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения указанного собрания.

Судом первой инстанции установлено, что мировое соглашение от 24.02.2009 подписано конкурсным управляющим К.О.И. в качестве представителя должника и представителем ООО "АДК "ОПТИМА Групп" В.А.А. от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В силу статьи 150 Закона о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве заключить мировое соглашение. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд обоснованно пришел к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы кредиторов. Оценив представленные доказательства, суд установил направленность воли сторон на заключение мирового соглашения с учетом мнения участвующих в деле лиц.

Исследовав условия мирового соглашения и порядок его заключения, арбитражный суд правомерно в соответствии со статьями 150, 154, 156, 158, 159 Закона о банкротстве, статьями 49, 184, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу, поскольку оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве, не имелось.

Суд кассационной инстанции считает определение законным и обоснованным.

Довод кассационной жалобы о противоречии условий мирового соглашения положениям пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве в части не урегулирования вопроса о начислении процентов на сумму требований, подлежит отклонению, так как не подтверждается материалами дела и не соответствует пункту 6 мирового соглашения.

Довод о том, что при прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения его условия не будут исполнены и конкурсные кредиторы удовлетворения требований не получат, необоснован. В соответствии со статьей 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в соответствии с процессуальным законодательством.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 07.04.2009 по делу N А46-3997/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Л.Е.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.