Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2009 г. N Ф04-3454/2009(8570-А27-42) Отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из недостоверности документов, на основании которых заявлены налоговые вычеты по НДС и затраты по которым учтены в качестве расходов по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 июня 2009 г. N Ф04-3454/2009(8570-А27-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Ампер и Ко" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка (далее - налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области о признании недействительными решений от 12.05.2008 N 3639, от 15.07.2008 N 247 в части: доначисления налога на прибыль за 2004 г., 2005 г. в сумме 406 332 руб., соответствующих ему пеней в сумме 167 137, 18 руб. и штрафных санкций в размере 27 229, 20 руб.; доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 304 747 руб., соответствующих ему пеней в сумме 145 069, 64 руб.

Решением от 03.12.2008 Арбитражного суда Кемеровской области требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 02.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Ампер и Ко" просит отменить судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении требований общества. Общество считает, что выводы арбитражных судов о недостоверности документов, на основании которых заявлены налоговые вычеты, не соответствуют обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "Ампер и Ко", налоговым органом составлен акт от 06.03.2008 N 37 и вынесено решение от 12.05.2008 N 3639, согласно которому обществу доначислены налог на прибыль, налог на добавленною стоимость, единый налог на вмененный доход, соответствующие им пени, общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа по налогу на прибыль и единому налогу на вмененный доход.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 15.07.2008 N 247 оставлено без изменения решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка от 12.05.2008 N 3639.

Решение налогового органа в оспариваемой части мотивировано тем, что обществом занижена налоговая база налогу на прибыль в связи с неправомерным включением в расходы затрат по оплате товаров поставщикам: ООО "Альфатрейд", ООО "Сибпром"; обществом неправомерно применены вычеты по налогу на добавленную стоимость, предъявленному по счетам - фактурам ООО "Альфатрейд", ООО "Сибпром".

Общество не согласилось с решением налогового органа, обжаловав его в арбитражный суд.

Арбитражными судами отказано обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в связи с отсутствием реальных операций по приобретению товаров обществом у ООО "Альфатрейд", ООО "Сибпром", наличием недостоверных сведений в счетах - фактурах, товарных накладных ООО "Альфатрейд", ООО "Сибпром", подписанием вышеуказанных документов неуполномоченными лицами.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам по НДС подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению. Согласно пункту 6 статьи 169 Кодекса, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом по организации или доверенностью от имени организации.

Согласно статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях главы 25 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете", перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Арбитражными судами установлено, что обществом "Ампер и Ко" при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль в расходы включены затраты по оплате товаров ООО "Альфатрейд", ООО "Сибпром" и применены вычеты по налогу на добавленную стоимость по счетам - фактурам вышеуказанных обществ.

Счета - фактуры и товарные накладные ООО "Альфатрейд" за период 2004 года подписаны от имени руководителя поставщика П.Ю.О. Арбитражным судом рассмотрены представленные налоговым органом доказательства, свидетельствующие о невозможности осуществления П.Ю.О. предпринимательской деятельности в качестве руководителя ООО "Альфатрейд", а именно: регистрация на него 68 юридических лиц, неоднократные приводы в органы внутренних дел по подозрению в совершении краж и разбоев, неоднократное привлечение к административной и уголовной ответственности. П.Ю.О. не проживает по месту регистрации, установить фактическое место проживание и допросить его не возможно.

Счета-фактуры и товарные накладные ООО "Сибпром" за период 2005 года подписаны от имени руководителя поставщика Л.А.В., который был допрошен в качестве свидетеля при проведении налоговой проверки и пояснил, что директором ООО "Сибпром" не является, руководство обществом не осуществлял, зарегистрировал в качестве учредителя 92 юридических лица за вознаграждение.

Согласно заключению эксперта по результатам почерковедческой экспертизы, в счетах - фактурах ООО "Альфатрейд", ООО "Сибпром" и товарных накладных подписи от имени руководителей ООО "Альфатрейд", ООО "Сибпром" выполнены иными лицами.

На основании вышеуказанных доказательств арбитражным судом сделан вывод о подписании товарных накладных и счетов - фактур ООО "Альфатрейд", ООО "Сибпром" от имени руководителей поставщиков неуполномоченными лицами.

В ходе налоговой проверки допрошен в качестве свидетеля руководитель ООО "Ампер и Ко" М.Я.Я. который в своих показаниях пояснил, что с руководителями ООО "Альфатрейд", ООО "Сибпром" не встречался, кем подписывались счета-фактуры и заключались договора не знает.

Налоговым органом представлены суду доказательства не представления налоговой отчетности и не уплаты в бюджет налогов ООО "Альфатрейд", ООО "Сибпром", отсутствия их по юридическому адресу, отсутствия у ООО "Альфатрейд", ООО "Сибпром" имущества и работников.

Учитывая в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, арбитражным судом сделан обоснованный вывод о наличии в счетах-фактурах ООО "Альфатрейд", ООО "Сибпром" недостоверных сведений о реальном поставщике товаров обществу и об отсутствии реальных операций по приобретению товаров обществом у ООО "Альфатрейд", ООО "Сибпром".

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счета-фактуры ООО "Альфатрейд", ООО "Сибпром", подписанные неуполномоченными лицами, не могут являться основанием для принятия предъявленных обществу сумм НДС к вычету или возмещению, так как составлены с нарушением пункта 6 статьи 169 Кодекса.

На основании норм статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражными судами сделан обоснованный вывод о занижении обществом налоговой базы по налогу на прибыль в связи с неправомерным включением в расходы затрат по приобретения товаров (работ, услуг) у поставщиков: ООО "Альфатрейд", ООО "Сибпром", в связи с отсутствием документального подтверждения приобретения товаров (работ, услуг) обществом у вышеуказанных поставщиков, необоснованным включением затрат в расходы при исчислении налога на прибыль.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы арбитражных судов и направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

Арбитражными судами исследованы представленные сторонами по спору доказательства в полном объеме, нарушений норм процессуального права при исследовании доказательств не допущено.

Оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на общество, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 03.12.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 02.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-11085/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.