Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2009 г. N Ф04-3453/2009(8568-А27-42) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из правомерности применения обществом вычетов по НДС после принятия имущества на учет и получения счетов-фактур поставщиков, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства, а также представления доказательств о формировании источника возмещения НДС продавцами недвижимости (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 июня 2009 г. N Ф04-3453/2009(8568-А27-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасс Капитал Инвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.09.2008 N 147 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 13 648 518 руб.

Решением от 25.11.2008 (судья Д.И.В.) требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 27.02.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено решение арбитражного суда первой инстанции, по делу принят новый судебный акт, требования общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции. Налоговый орган считает, что обществом неправомерно применены вычеты по налогу на добавленную стоимость в октябре и декабре 2006 года, предъявленному продавцами недвижимого имущества, так как право собственности на недвижимое имущество обществом зарегистрировано в ином налоговом периоде; согласно нормам гражданского законодательства право собственности на недвижимое имущество возникает у общества с момента государственной регистрации перехода права собственности; момент определения налоговой базы подлежит определению в соответствии с пунктом 3 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "Кузбасс Капитал Инвест" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов за период с 10.11.2005 по 31.12.2006, налоговым органом составлен акт от 05.09.2008 N 136 и вынесено решение от 30.09.2008 N 147. Согласно указанному решению обществу начислены пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 211 руб.; предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 13 648 518 руб., в том числе: в октябре 2006 года в сумме 4 444 322 руб. и в декабре 2006 года в сумме 9 204 196 руб.

Решение налогового органа в оспариваемой части мотивированно неправомерным применением обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость в октябре и декабре 2006 года в связи с регистрацией обществом в ином налоговом периоде права собственности на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Арбитражным судом апелляционной инстанции признано недействительным решение налогового органа в оспариваемой части в связи с правомерным применением обществом вычетов по НДС после принятия имущества на учет и получения счетов-фактур поставщиков, оформленных в соответствии с требованиями статьи 169 налогового кодекса Российской Федерации, а так же представлением доказательств о формировании источника возмещения НДС продавцами недвижимости.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Арбитражным судом установлено, что в проверяемый период ООО "Кузбасс Капитал Инвест" приобрело у нескольких покупателей недвижимое имущество (здания, сооружения). Договоры купли-продажи заключены в октябре и декабре 2006 года. В это же время сторонами оформлены акты приёма-передачи недвижимого имущества. Продавцы недвижимого имущества составили счета-фактуры, датированные моментом передачи зданий и сооружений, в которых отразили как стоимость имущества, так и сумму налога на добавленную стоимость. После оплаты приобретённого имущества, в ноябре 2006 года, в январе и феврале 2007 года покупатель направил в регистрирующий орган необходимые документы для получения свидетельства о собственности на приобретенные им здания и сооружения. Право собственности на недвижимое имущество приобретено ООО "Кузбасс Капитал Инвест" в декабре 2006 года, в январе, феврале и мае 2007 года. В октябре и в декабре 2006 года, обществом применены вычеты по налогу на добавленную стоимость, предъявленному продавцами недвижимого имущества по счетам-фактурам, выставленным в указанный период.

На основании представленных доказательств, арбитражным судом апелляционной инстанции сделан вывод о постановке на учет обществом недвижимого имущества и предъявлением поставщиками к оплате НДС по счетам - фактурам в октябре, в декабре 2006 года.

На основании норм статей 171, 172 налогового кодекса Российской Федерации, учитывая соблюдением обществом условий применения налоговых вычетов, установленных вышеуказанными нормами права, арбитражным судом апелляционной инстанции обоснованно признано незаконным уменьшение налоговым органом размера налога на добавленную стоимость, предъявленного обществом к возмещению из бюджета

Доводы кассационной жалобы о необходимости применения обществом налоговых вычетов в момент определения налоговой базы у продавцов недвижимости, в порядке определенном пунктом 3 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Указанное условие не установлено нормами налогового законодательства при применении вычетов по НДС у покупателей товаров (работ, услуг), в том числе недвижимого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Из материалов дела следует, что обществом представлены копия книг продаж, копии налоговых деклараций ЗАО "ТД Ася", ЗАО "Система Чибис", являющихся продавцами объектов недвижимости, подтверждающие факт исчисления, отражения в налоговом учете и отчетности НДС в тех налоговых периодах, в которых были выставлены счета-фактуры, что свидетельствует о формировании источника возмещения НДС в бюджете.

Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что не усматривает нарушений пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации при оформлении счетов-фактур, поскольку дата их выписки соответствует дню передачи объектов недвижимости.

Арбитражным судом апелляционной инстанции исследованы материалы дела в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 27.02.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-14219/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.