Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июня 2009 г. N Ф04-3025/2009(7163-А45-30) Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по комплексному обслуживанию программного обеспечения, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 июня 2009 г. N Ф04-3025/2009(7163-А45-30)
(извлечение)

Иск заявлен (с учётом увеличения исковых требований) о взыскании с ответчика 290 867 рублей 97 копеек, в том числе 255 500 рублей 00 копеек долга по договору N 180-389 на оказание услуг по комплексному обслуживанию программного обеспечения от 01.04.2007 и 35 367 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит суд отнести на истца все судебные расходы по делу - уплату государственной пошлины и судебные издержки, в том числе по оплате представительских (юридических) услуг в размере 27 000 рублей и по оплате отправки телеграмм ответчику в размере 384 рублей 60 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в установленные договором сроки оказанные истцом услуги не оплатил.

Решением от 10.02.2009 Арбитражного суда Новосибирской области с Федерального государственного унитарного предприятия "Новосибирское производственное объединение "Луч" (далее - ФГУП "НПО "Луч") в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр информационных технологий "Эн-Лайн" взыскано 219 000 рублей 00 копеек долга, 30 703 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 000 рублей 00 копеек судебных издержек по оплате представительских услуг и 6 278 рублей 28 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 278 982 рубля 08 копеек. В остальной части иска отказано.

Суд мотивировал решение тем, что долг ответчика перед истцом составил 219 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

В кассационной жалобе ФГУП "НПО "Луч", ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Податель кассационной жалобы полагает, что суд необоснованно в качестве допустимых доказательств по делу принял неподписанные акты, счета и претензионные письма. Истцом не представлено доказательств того, что в результате выполнения им каких-либо работ хоть одна Программа была внедрена в зону автоматизации ответчика, не представлены подписанные заказчиком и исполнителем акты оказания услуг и сдачи-приемки программы в промышленную эксплуатацию.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Центр информационных технологий "Эн-Лайн" просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, согласно заключённому истцом и ответчиком договору N 180-389 на оказание услуг по комплексному обслуживанию программного обеспечения от 01.04.2007 исполнитель (истец) обязался в период с 01.04.2007 по 31.05.2007 оказать заказчику (ответчику) услуги по проведению аналитических мероприятий, консультаций и организации разработки программного обеспечения, комплексного обслуживания программного обеспечения, настройке и установке обновлений на рабочих местах заказчика в соответствии с приложением N 1 к договору (п. 1.1 договора), а заказчик обязался произвести оплату оказанных исполнителем услуг (п. 1.2 договора) ежемесячно не позднее семи банковских дней с момента получения счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами (п. 3.2 договора).

Пунктом 3.1 договора стоимость услуг по обновлению, комплексному обслуживанию программного обеспечения согласована сторонами Приложением N 1 и составляет 73 000 рублей в месяц.

Согласно представленному истцом Акту N 000016 от 30.04.2007, подписанному полномочными представителями истца и ответчика (руководителями), истец в апреле 2007 года оказал ответчику услуги по оказанию комплексного обслуживания программного обеспечения. Стоимость услуг, указанных в Акте, соответствует согласованной в договоре и составляет 73 000 рублей.

Так же во исполнение договора истец в период с 01.05.2007 по 30.06.2007 включительно оказал ответчику услуги по оказанию комплексного обслуживания программного обеспечения на сумму 146 000 рублей. Акты N 000024 от 31.05.2007, N 000027 от 30.06.2007, счёт N 26 от 31.05.2007 переданы ответчику в соответствии с Реестром передачи документов (исх. N 10 от 30.07.2007, вх. N 917 от 30.07.2007).

Истец, считая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд обоснованно исходил из того, что между сторонами возникли отношения по возмездному оказанию услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.6 договора N 180-389 от 01.04.2007 пользовать в течение трех рабочих дней рассматривает акт выполненных работ, подписывает его и возвращает Исполнителю, либо направляет Исполнителю свои возражения. Если в течение трех рабочих дней с момента получения акта выполненных работ Заказчик не подписывает его и не направляет исполнителю свои возражения, акт считается утвержденным.

Поскольку в срок, установленный пунктом 3.6 договора, возражений по переданным актам ответчиком не заявлено, данные акты считаются утвержденными ответчиком и подлежит оплате.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.02.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15357/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.