Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июня 2009 г. N Ф04-3460/2009(9038-А70-10) Суд удовлетворил иск о включении требований в реестр требований кредиторов, поскольку установлено наличие задолженности перед заявителем по договору лизинга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 июня 2009 г. N Ф04-3460/2009(9038-А70-10)
(извлечение)

ООО "Тюменский центр лизинга", на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Промжелдортранс-Тюмень" задолженности в размере 22 883 175, 99 рублей.

Определением от 20.04.2009 (судья И.А.О.) заявление ООО "Тюменский центр лизинга" удовлетворено, задолженность в сумме 22 883 175,99 рубля признана обоснованной и включена в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор - ОАО "Запсибкомбанк" просит отменить определение суда в части включения в реестр требований кредиторов требования в размере 20 123 188,2 рубля и принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении требований.

Заявитель жалобы считает, что по договорам лизинга: от 10.11.2006 N 102; 20.06.2007 N 133/321; 10.08. 2007 N 140 обязанность по уплате лизинговых платежей не возникла в связи с тем, что не были представлены документы, подтверждающие факт передачи имущества в лизинг.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Тюменский центр лизинга" считает жалобу необоснованной, поскольку обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают не с момента использования лизингополучателем предмета лизинга, а с момента согласования предварительного графика лизинговых платежей, как это предусмотрено условиями договоров лизинга.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ООО "Тюменский центр лизинга" и ОАО "Промжелдортранс-Тюмень" были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 10.11.2006 N 102; от 10.08.2007 N 140; от 20 06.2007 N 133/321.

Пунктами 5.1. договоров предусмотрено, что на момент подписания договора обязательства по уплате лизинговых платежей лизингополучателем в будущем устанавливаются в соответствии с предварительным графиком лизинговых платежей.

Сторонами были утверждены предварительные графики лизинговых платежей, однако лизингополучателем лизинговые платежи оплачены не в полном объеме.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона Российской Федерации от 29.10.1998 N164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Проанализировав условия заключенных договоров относительно обязательств лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что данная обязанность определена договорами с момента подписания договора и в будущем в соответствии с предварительным графиком лизинговых платежей.

С учетом установленного и на основании статей 309, 310, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации суд правомерно удовлетворил заявление ООО "Тюменский центр лизинга".

Доводы кассационной жалобы отклоняются, как необоснованные.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.04.2009 по делу N А70-9036/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества - без удовлетворения.