Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июля 2009 г. N Ф04-3772/2009(9431-А46-44) При новом рассмотрении дела об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательствам суду необходимо установить обстоятельства возникновения денежного обязательства, размер долга и разрешить заявленные требования с правильным применением норм материального и процессуального права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 июля 2009 г. N Ф04-3772/2009(9431-А46-44)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 августа 2009 г. N Ф04-3772/2009(18769-А46-24)

ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" (должник) задолженности по обязательствам в размере 311 523 904 рублей 85 копеек.

Определением суда от 09.04.2009 (судья Т.А. В.) требования кредитора признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

С определением суда первой инстанции не согласился временный управляющий ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" М.С. К., поддерживая в судебном заседании доводы кассационной жалобы, просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Суд не известил временного управляющего о времени и месте проведения судебного заседания, чем нарушил положения статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд не проверил обоснованность заявленных требований и наличие оснований для включения требования в реестр. ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" не представило в материалы дела документы, подтверждающие обоснованность требований в размере 100 748 973 рублей 76 копеек.

Представитель ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" в судебном заседании поддерживает доводы кассационной жалобы, просит ее удовлетворить.

В судебном заседании представитель ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, определение - оставить без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением суда от 24.11.2008 в отношении ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" введена процедура наблюдения. Определением от 08.12.2008 временным управляющим утвержден М.С. К.

Судом первой инстанции установлено, что между ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" заключен ряд договоров, ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по которым явилось основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя заявление ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", суд первой инстанции руководствовался статьей 71 Закона о банкротстве и пришел к выводу, что при отсутствии возражений со стороны должника и временного управляющего, а также в соответствии с представленными в материалы дела документами ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" исполнило принятые на себя обязательства по договорам, задолженность в размере 311 523 904 рублей 85 копеек является обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов ОАО "Авиакомпания "Омскавиа".

В силу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

По смыслу названной нормы, в круг доказывания по заявлениям об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга, даже при отсутствии на этот счет возражений со стороны лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Между тем из материалов дела усматривается, что суд удовлетворил требование заявителя о включении его в реестр требований кредиторов должника лишь на основании признания долга без исследования обстоятельств, касающихся наличия задолженности, что противоречит названной норме Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо полно и всесторонне исследовать представленные по делу доказательства, дать им надлежащую оценку, установить обстоятельства возникновения денежного обязательства, размер долга и в зависимости от установленного в соответствии с требованиями статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешить заявленные требования с правильным применением норм материального и процессуального права.

Довод подателя кассационной жалобы о его ненадлежащем извещении подлежит отклонению, как необоснованный. Определение о назначении судебного заседания на 02.04.2009 получено временным управляющим 11.03.2009 (том 32 л.д. 42).

Неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании статьи 8, части 5 статьи 163, пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалуемое определение об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника государственной пошлиной не облагается.

Государственная пошлина в размере 1 000 рублей, уплаченная по квитанции от 15.05.2009, подлежит возврату М.С. К.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 09.04.2009 по делу N А46-22405/2008 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Возвратить М.С. К. из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.