Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июля 2009 г. N Ф04-4054/2009(10190-А02-6) Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для каких-либо категорий спора, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, равно как и не содержит запрета при наличии оснований, повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 июля 2009 г. N Ф04-4054/2009(10190-А02-6)
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Горно-Алтайске (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аржан", г. Горно-Алтайск, (далее - Общество) задолженности по страховым взносам и пени в сумме 138 457,17 рубля.

Решением арбитражного суда от 16.01.2009 с Общества в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 111 475 рублей.

Общество 17.02.2009 обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 6 месяцев.

Определением от 02.03.2009 арбитражный суд отказал Обществу в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Общество 03.03.2009 повторно обратилось в арбитражный суд с аналогичным заявлением.

Арбитражный суд определением от 19.03.2009 удовлетворил ходатайство Общества, предоставив отсрочку исполнения решения суда от 16.01.2009 на четыре месяца.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 определение арбитражного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу, указывая, что предоставление отсрочки по исполнению решения суда приведет к дефициту средств доходной части бюджета, статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает повторного обращения в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Отзыв на кассационную жалобу от Общества к началу судебного заседания не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в связи с тяжелым финансовым положением, сложившимся из-за отсутствия заказов на строительные подрядные работы, Общество 03.03.2009 повторно обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 16.01.2009 на срок шесть месяцев.

Арбитражный суд, удовлетворив заявление Общества, принял законное и обоснованное определение.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исключений для каких-либо категорий спора, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определить необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит запрета, при наличии оснований, повторно обратится в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемом случае заявление Общества о предоставлении рассрочки исполнения решения суда мотивировано тем, что Общество находится в затруднительном материальном положении, имеет неисполненные обязательства перед работниками по выплате заработной платы и перед иными хозяйствующими субъектами.

Арбитражный суд оценил документы, представленные Обществом в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, и пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в силу тяжелого финансового положения должника.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка исследованных судом доказательств и сделанного на их основе вывода не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых определения и постановления по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 19.03.2009 о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по делу N А02-1263/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.