Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июля 2009 г. N Ф04-4056/2009(10192-А27-40) Признавая недействительным решение о привлечении общества к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС, суд исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств наличия вины заявителя в занижении налогооблагаемой прибыли и подлежащего уплате НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 июля 2009 г. N Ф04-4056/2009(10192-А27-40)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "АртАкцент" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК), к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее -Инспекция) о признании недействительными решений от 30.09.2008 N 150 и N 144160 от 18.11.2008 в части начисления и взыскания налога на прибыль за 2 и 3 кварталы 2005 года в размере 401121 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за период с мая по август 2005 года в размере 300641 руб., штрафа в размере 140353 руб., и пени в размере 110021 руб.

Решением от 31.12.2008 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 16.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично: решения Инспекции признаны недействительными в части применения налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и в части взыскания штрафных санкций в размере 140 353 руб. за неуплату налога на прибыль и НДС.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Судом и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведения выездной налоговой проверки Инспекция приняла решение от 31.01.2008 N 150 о привлечении Общества к налоговой ответственности, которым Обществу доначислены налог на прибыль в размере 484 909 руб., НДС в размере 601527 руб., а также штраф за неполную уплату налога на прибыль и НДС в общей сумме 140353 руб., пени по указанным налогам в размере 110 021 руб. Решением от 18.11.2008 N 144160 Инспекцией постановлено произвести взыскание налогов, пени и штрафов.

Общество, не согласившись с принятыми решениями Инспекции в части начисления налога на прибыль в размере 401121 руб. за 2 и 3 кварталы 2005, НДС в размере 300641 руб. за период с мая по август 2005, соответствующих пени и санкций, а также взыскания указанных налогов, пени, санкций, обжаловало их в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) принятых по настоящему делу судебных актов.

Основанием для принятия решения Инспекции от 30.09.2008 в обжалуемой части явилось завышение произведенных расходов и необоснованное применение налоговых вычетов по сделке с ООО "Промальянс", проявление неосмотрительности при выборе Обществом поставщика; недостоверность сведений, содержащихся в представленных Обществом документах, на основании которых оно уменьшило налоговую базу по налогу на прибыль и НДС, подлежащий уплате в бюджет.

Суд кассационной инстанции считает, что суды на основании исследования материалов дела, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 108 НК РФ, части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ, пришли к обоснованному выводу, что Инспекцией не представлено бесспорных доказательств наличия вины Общества в занижении налогооблагаемой прибыли и подлежащего уплате НДС.

Поскольку доводы Инспекции о правомерности привлечения Общества к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ и взыскания штрафных санкций в размере 140353 руб. за неуплату налога на прибыль и НДС не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела путем представления совокупности допустимых доказательств, кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требования Общества о признании недействительными решений Инспекции в указанной части.

С учетом установленного судами непредставления доказательств, бесспорно подтверждающих вину Общества в совершении вменяемого ему правонарушения (пункт 6 статьи 108, пункт 2 статьи 109 НК РФ), ссылка налогового органа на положения статьи 111 НК РФ не может быть принята.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка. Основания для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 31.12.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 16.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-14947/2008-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.