Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июля 2009 г. N Ф04-7464/2008(10573-А03-17) Суд отказал в удовлетворении требования о понуждении заключить договор на снабжение тепловой энергией, поскольку ответчик как потребитель услуг в данном случае не является стороной, обязанной заключить с истцом договор энергоснабжения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 июля 2009 г. N Ф04-7464/2008(10573-А03-17)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала (далее - ОАО "Кузбассэнерго") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Взаимопомощь-Регион" (далее - ООО "Взаимопомощь-Регион") о понуждении заключить договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде на условиях проекта договора N 7401.

Решением от 14.07.2008 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 10.12.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

При новом рассмотрении решением от 06.03.2009 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно - статьи 426 и статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, между ООО "Взаимопомощь-Регион" и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Профинтерна, 47, заключен договор об управлении данным домом.

ООО "Взаимопомощь-Регион" обратилось в адрес Барнаульского филиала ОАО "Кузбассэнерго" с заявлением о заключении договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде указанного жилого дома.

Ответчик 01.06.2007 направил в адрес истца проект договора, при заключении которого между сторонами возникли разногласия, переданные на рассмотрение в арбитражный суд.

Решением от 31.10.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8329/07-38 требования ООО "Взаимопомощь-Регион" оставлены без удовлетворения, так как предмет договора не определён и договор не может рассматриваться как договор энергоснабжения.

Названное обстоятельство послужило основанием для подписания сторонами соглашения от 01.11.2007 о расчётах за пользование тепловой энергией в горячей воде. В пункте 2 соглашения закреплена обязанность сторон по заключению основного договора энергоснабжения.

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что любая из сторон в срок до 01.01.2008 обязана направить другой стороне надлежащим образом оформленную оферту. В случае незаключения основного договора энергоснабжения в срок до 01.02.2008 каждая из сторон вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора.

Полагая, что ответчик уклоняется от принятого на себя обязательства по заключению основного договора энергоснабжения, истец предъявил настоящий иск.

Суд первой инстанции при принятии решения, давая оценку представленным по делу доказательствам и доводам сторон, с учетом положений статей 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу, что ответчик как потребитель услуг в данном случае не является стороной обязанной заключить с истцом договор энергоснабжения. Обоснованно счел несостоятельным довод истца о добровольно взятом сторонами обязательстве заключить договор энергоснабжения на основании п. 3 соглашения от 01.11.07, учитывая, что свободное усмотрение сторон на заключение договора ограничивается самими сторонами в том случае, когда они заключили предварительный договор и определили порядок для обращения в суд с требованием о понуждении к заключению договора. Обратил внимание на то, что для понуждения к заключению договора истец систематически ограничивает подачу тепловой энергии и воды, вынуждая ответчика обжаловать его действия в правоохранительные органы и суды. Правомерно указал, что заключение договоров энергоснабжения с управляющими организациями - ТСЖ, ЖСК, непосредственно управляющими многоквартирными домами и приобретающими для них коммунальные услуги, должны осуществляться в соответствии с Гражданским кодексом, а действующие правовые нормы не обязывают ответчика заключить договор на предусмотренных истцом условиях.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.03.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5529/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.