Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июля 2009 г. N Ф04-4280/2009(10731-А27-16)(10733-А27-16) При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору аренды суду необходимо привлечь заинтересованное лицо к участию в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 июля 2009 г. N Ф04-4280/2009(10731-А27-16)(10733-А27-16)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Янус" (далее - ООО "Янус") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к некоммерческому партнерству "Содействие транспорту "Кузнецкдекра" о взыскании 3 331 455 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 01.07.2008 N10/08-ав.

В судебном заседании истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3 082 736 руб. в связи с передачей ответчиком истцу в счет частичной оплаты задолженности по акту приема-передачи от 19.12.2008 г. имущества на сумму 248 719 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2008 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного 22.12.2008 между ООО "Янус" и некоммерческим партнерством "Содействие транспорту "Кузнецкдекра".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2009 суд частично удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка и обратил взыскание на имущество некоммерческого партнерства "Содействие транспорту "Кузнецкдекра", находящееся у управления внутренних дел по г. Новокузнецку Кемеровской области.

С кассационными жалобами обратилось лицо, не участвующее в деле, управление внутренних дел по г. Новокузнецку Кемеровской области. Заявитель просит отменить определение об утверждении мирового соглашения и определение об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица - управление внутренних дел по г. Новокузнецку Кемеровской области, передать дело на новое рассмотрение.

Заявитель указывает на то, что на момент заключения мирового соглашения спорное имущество находилось у третьего лица - управления внутренних дел по г. Новокузнецку Кемеровской области, согласно договорам безвозмездного пользования. На момент заключения мирового соглашения договоры не были расторгнуты. Указанное обстоятельство не было исследовано судом, оспариваемыми определениями затронуты права третьего лица, которое не являлось участником процесса, и было лишено возможности защитить свои права.

Представители истца и ответчика в судебном заседании представили суду отзывы на кассационные жалобы, в которых истец и ответчик просили судебные акты оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Представители истца и ответчика в судебном заседании просили судебные акты оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что определения подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно по материалам дела, между ООО "Янус" (арендодатель) и некоммерческим партнерством "Содействие транспорту "Кузнецкдекра" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 01.07.2008 N10/08-ав.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнением некоммерческим партнерством "Содействие транспорту "Кузнецкдекра" принятых обязательств по оплате арендной платы, ООО "Янус" обратилось с иском о взыскании задолженности.

ООО "Янус" и некоммерческое партнерство "Содействие транспорту "Кузнецкдекра" заключили 22.12.2008 мировое соглашение, которое утверждено судом.

По условиям мирового соглашения ответчик передает истцу перечисленное в мировом соглашении имущество с учетом согласованных сторонами цен на это имущество: за неисполнение своих обязательств по оплате аренды по договору от 01.07.2008 N10/08-ап. Имущество, указанное в мировом соглашении, будет передано истцу в течение 10-ти календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Кемеровской области. Стороны договорились о том, что ответчик за неисполнение своих обязательств по оплате аренды по договору от 01.07.2008 N 10/08-ап по акту приёма-передачи от 19.12.2008 г. передал истцу имущество на общую сумму 248 719 руб. в зачет образовавшейся задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме обязанности по передаче имущества в соответствии с условиями мирового соглашения, ООО "Янус" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением от 18.02.2009 суд выдал исполнительный лист, согласно которому обязал некоммерческое партнерство "Содействие транспорту "Кузнецкдекра" передать ООО "Янус" по акту в течение 10-ти рабочих дней с момента вынесения определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения перечисленное в исполнительном листе имущество на общую сумму 1 826 253 руб.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка, ссылаясь на статьи 68, 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об обращении взыскания на часть имущества некоммерческого партнерства "Содействие транспорту "Кузнецкдекра", подлежащего передаче ООО "Янус" в соответствии с исполнительным листом N 037321 от 20.02.2009 в рамках исполнительного производства N 32/17/21884/16/2009, и находящегося в безвозмездном пользовании управления внутренних дел по городу Новокузнецку Кемеровской области на основании договоров от 15.11.2007 N 11 и от 20.08.2008 N 20/320.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В противном случае спор подлежит рассмотрению по существу.

Утверждая мировое соглашение сторон, суд должен был проверить наличие у должника передаваемого по мировому соглашению имущества, а также выяснить, не нарушает ли мировое соглашение права других лиц.

Между тем, суд не выяснял указанные обстоятельства.

Суд кассационной инстанции считает, что определением об утверждении мирового соглашения от 23.12.2008 затрагиваются интересы управления внутренних дел по городу Новокузнецку Кемеровской области.

Управлением внутренних дел по городу Новокузнецку Кемеровской области представлен договор о передаче имущества в безвозмездное пользование от 15.11.2007 N 11 и договор о передаче оборудования в безвозмездное пользование от 20.08.2008 N 20/320, по условиям которых некоммерческим партнерством "Содействие транспорту "Кузнецкдекра" передано УВД в безвозмездное пользование предметы мебели и оргтехника, а также комплект диагностического оборудования.

Однако указанное имущество названо в числе имущества, передаваемого ООО "Янус" по условиям мирового соглашения.

Суд не исследовал и не оценивал данные документы, управление внутренних дел по городу Новокузнецку Кемеровской области к участию в деле не привлекалось. Это обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, определение от 23.12.2008 подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение с привлечением к участию в рассмотрении настоящего дела управления внутренних дел по городу Новокузнецку Кемеровской области.

Поскольку определение от 12.05.2009 основано на определении об утверждении мирового соглашения, оно также подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 4 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2008 и определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2009 по делу N А27-13994/2008 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.