Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июля 2009 г. N Ф04-808/2009(8557-А70-50) Отменяя определение о прекращении производства по делу о банкротстве как вынесенное в незаконном составе, суд указал, что в законе отсутствуют указания о вынесении определения о прекращении производства по делу о несостоятельности судьей единолично, следовательно, такой судебный акт может быть вынесен только коллегиальным составом суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 июля 2009 г. N Ф04-808/2009(8557-А70-50)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2010 г. по делу N А70-4287/2008

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тюменской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя З.С.В. (далее - должник) в связи с наличием заложенности по обязательным платежам в бюджет в размере 398 233 рублей 48 копеек.

Определением суда первой инстанции от 11.08.2008 требования уполномоченного органа в размере 398 233 рублей 48 копеек признаны обоснованными, в отношении индивидуального предпринимателя З.С.В. введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден П.А.В. с вознаграждением 10 000 рублей ежемесячно.

Определением суда первой инстанции от 29.10.2008 производство по делу о банкротстве предпринимателя З.С.В. прекращено, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего П.А.В. взыскано 25 000 рублей вознаграждения.

Постановлением от 04.03.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение суда от 29.10.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Определением суда первой инстанции от 27.04.2009 производство по делу о банкротстве прекращено, с предпринимателя З.С.В. в пользу арбитражного управляющего П.А.В. взыскано 25 000 рублей вознаграждения.

В апелляционном порядке определение не обжаловалось.

В кассационной жалобе З.С.В. просит определение отменить, дать оценку правомерности начисления арбитражным управляющим вознаграждения в размере 25 000 рублей, с указанием действий временного управляющего П.А.В. в отношении должника после подачи заявления о прекращении производства по делу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, предприниматель З.С.В. перечислила задолженность по обязательным платежам на счет Ялуторовского межрайонного подразделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, которое в рамках исполнительного производства перечислило данную задолженность в соответствующие бюджеты платежными поручениями от 04.08.2008 N 2564 на сумму 229 009 рублей 33 копейки, от 04.08.2008 N 2565 на сумму 70 990 рублей 67 копеек и от 15.08.2008 NN 2701, 2702, 2703, 2704, 2705, 2706, 2707, 2708, 2709, 2710, 2711, 2712 на сумму 98 233 рубля 28 копеек.

27.08.2008 временный управляющий П.А.В. обратился в суд

с ходатайством о прекращении производства по данному делу в связи с уплатой задолженности и распределении судебных расходов.

В судебном заседании судья, единолично рассмотрев ходатайство временного управляющего, прекратил производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 17 и частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено федеральным законом.

Статьей 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может вынести определение о прекращении производства по делу.

Согласно статье 57 названного Закона арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

В случае прекращения производства по делу применяются такие же последствия, как и в случае вынесения судом решения об отказе в признании должника банкротом, то есть прекращают действие все ограничения, предусмотренные Законом о банкротстве и являющиеся последствием введения наблюдения.

В Законе отсутствуют указания о вынесении определения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) судьей единолично. Следовательно, такой судебный акт может быть вынесен только коллегиальным составом суда.

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) прекращено судом в незаконном составе, обжалуемое определение в силу пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

При новом рассмотрении ходатайства суду надлежит дать оценку имеющимся в деле доказательствам, на основании которых установить момент удовлетворения требований заявителя должником, и определить размер вознаграждения арбитражному управляющему с учетом наличия либо отсутствия действий, выполненных после подачи ходатайства о прекращении производства по делу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 27.04.2009 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4287/2008 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.