Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июля 2009 г. N Ф04-3137/2009(9524-А27-17) При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору поставки суду необходимо истребовать у истца документы, подтверждающие объем переданного ответчику товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 июля 2009 г. N Ф04-3137/2009(9524-А27-17)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Зернопродукт" (далее - ООО "НПК "Зернопродукт") обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Мелькомбинат" (далее - ЗАО ""Мелькомбинат") о взыскании 229 320 руб. долга за поставленный товар и 12 808,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 04.03.2009 с ответчика в пользу истца взыскано 152 880 руб. долга, 8 154,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 218,30 руб. расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано.

Заявитель в кассационной жалобе просит изменить названное решение и принять по делу новый судебный акт. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно выводы о несоответствии подписи на товарной накладной с подписью на доверенности.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец согласно товарным накладным от 30.04.2008 N 779, N 780 передал ответчику товар на сумму 229 320 руб. Товар получен представителем ответчика Г.А.В. на основании доверенности от 29.04.2008 N 179.

Ответчиком товар оплачен не был, что послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу, что в товарной накладной N 780 на сумму 76 440 руб. роспись лица, получившего товар, не сходна с росписью водителя Г.А.В., указанной в доверенности. В этой связи счел, что эта товарная накладная не может быть принята в качестве доказательства передачи товара уполномоченному представителю ответчика.

Вместе с тем указанный вывод суда нельзя признать достаточно обоснованным, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд принял одно из доказательств - товарную накладную N 779 с доверенностью ответчика, в которой значится объем товара с учетом указанного в накладной N 780 и имеется ссылка на эту накладную. Не выяснил отношение ответчика к заявленному иску и представленным в его обоснование документам, не истребовал у истца доказательств, подтверждающих подлинность этих документов при возникновении сомнения в них. Не в полной мере исследовал и не дал оценку указанным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора.

Учитывая изложенное, содержащиеся в обжалуемом решении выводы нельзя признать соответствующими фактическим обстоятельствам, что в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены этого судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо выяснить указанные выше обстоятельства, дать им оценку с учетом доводов сторон и представленных ими доказательств в соответствии с действующими правовыми нормами.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.03.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17736/2008-1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.