Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 августа 2009 г. N Ф04-7043/2008(9961-А46-10)
(извлечение)
Федеральная налоговая служба по Кировскому административному округу города Омска (далее - ФНС России, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия города Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие N 8" (далее - должник).
Решением суда от 22.01.2008 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 21.04.2009 процедура конкурсного производства завершена, производство по делу прекращено.
04.05.2009 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о ликвидации должника и исключении его из реестра.
Не согласившись с определением суда от 21.04.2009, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, которая была возвращена определением суда апелляционной инстанции от 14.05.2009 на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, инспекция просит определение о возврате апелляционной жалобы отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Считает, что оснований для возврата жалобы не имелось, поскольку с апелляционной жалобой инспекция обратилась до исключения должника из ЕГРЮЛ. Кроме этого, уполномоченный орган обратился с заявлением о признании недействительной записи об исключении должника из ЕГРЮЛ и это заявление принято судом к производству.
Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
В силу абзаца 3 части 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, конкурсное производство считается завершенным.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Таким образом, рассмотрение жалобы относительно законности судебных актов по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование, невозможно.
В связи с этим у суда апелляционной инстанции имелись законные основание для возврата апелляционной жалобы инспекции на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу N А46-20887/2006 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 августа 2009 г. N Ф04-7043/2008(9961-А46-10)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании