Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 июля 2009 г. N Ф04-4479/2009(11714-А81-50)
(извлечение)
Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Северстроймонтаж" (далее - ОАО "Северстроймонтаж", должник) требования, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 3 069 112 рублей 16 копеек в третью очередь удовлетворения.
Определением суда первой инстанции от 19.05.2009 заявление удовлетворено. Требования ФНС России включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Северстроймонтаж", в части отказа от требований производство по делу прекращено.
В апелляционном порядке определение не обжаловалось.
В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, ОАО "Северстроймонтаж" просит обжалуемое определение изменить в части требования задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2 769 598 рублей, включив ее во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Считает, что судом неправильно применены нормы материального права, поскольку требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат включению во вторую очередь применительно к статье 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В отзыве ФНС России возражает против доводов кассационной жалобы, просит принятые судебные акты оставить без изменения.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
На основании норм статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.
Согласно абзацу 5 статьи 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.
В соответствии с абзацем 5 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховые взносы на обязательное пенсионное страхование относятся к обязательным платежам.
В силу положений статьи 134 Закона о банкротстве требования по обязательным платежам включаются в третью очередь реестра требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что требование ФНС России состоит из задолженности по уплате: налога в сумме 24 722 рублей 48 копеек; пени - 1 957 рублей 65 копеек; страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию - 2 769 598 рублей (из них взносы, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии - 2 473 254 рублей, на выплату накопительной части трудовой пенсии - 296 344 рублей) и страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - 272 834 рублей 03 копейки.
При таких обстоятельствах включение судом первой инстанции требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям приведенных норм.
Доводы кассационной жалобы о необходимости включения требования ФНС России о задолженности в размере 2 769 598 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в реестр требований кредиторов ОАО "Северстроймонтаж" во вторую очередь удовлетворения, ошибочны в связи с неправильным толкованием норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, суд не допустил.
Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения либо отмены судебного акта, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение от 19.05.2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5264/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северстроймонтаж" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля 2009 г. N Ф04-4479/2009(11714-А81-50)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании