Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 августа 2009 г. N Ф04-4307/2009(10789-А02-24)(10791-А02-24)(10795-А02-24)(10798-А02-24)
(извлечение)
К.А.П. в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о включении требования в размере 250 000 000 рублей в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Здравница "АЯ" (далее - ЗАО "Здравница "АЯ").
Определением от 16.03.2009 (судья Н.О.Л.) требование К.А.П. в размере 250 000 000 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Здравница "АЯ".
Постановлением апелляционной инстанции от 05.05.2009 (судьи К.Е.В., У.Н.А., Ф.Н.Н.) и постановлением апелляционной инстанции от 05.05.2009 (судьи К.Е.В., Л.К.Д., У.Н.А.) определение от 16.03.2009 оставлено без изменения.
С определением от 16.03.2009 и постановлением от 05.05.2009 не согласились Ш.И.А., Р.А.Н., К.В.Г., общество с ограниченной ответственностью "Планета" (далее - ООО "Планета"), в кассационных жалобах просят их отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Заявители считают, что требования К.А.П. являются текущими, поскольку возникли после принятия заявления о признании банкротом ЗАО "Здравница "АЯ" и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. Денежные средства по предварительному договору купли-продажи от К.А.П. к должнику не поступали, подтверждением чему служат выписки из банка. Судом не извещены кредиторы, представитель акционеров (собственников) должника о времени и дате рассмотрения заявления К.А.П. о включении его требования в реестр требований кредиторов ЗАО "Здравница "АЯ". Соглашение от 15.10.2008 о расторжении договора купли-продажи не влечёт правовых последствий для должника, так как подписано от имени общества неуполномоченным лицом.
Представитель заявителей Ш.И.А., Р.А.Н., ООО "Планета" в судебном заседании доводы кассационных жалоб поддержала, пояснила, что в настоящее время от К.А.П. поступило заявление об исключении его требования из реестра требований кредиторов ЗАО "Здравница "АЯ". Данное заявление назначено к рассмотрению в суде первой инстанции в сентябре 2009 года.
Отзывы на кассационные жалобы в установленном порядке не направлены.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационных жалоб, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, решением от 11.03.2009 ЗАО "Здравница "АЯ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.
Исходя из указанной статьи, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что 18.10.2007 между ЗАО "Здравница "АЯ" и К.А.П. подписан предварительный договор купли-продажи недвижимости. В соответствии с условиями договора ЗАО "Здравница "АЯ" как продавец и К.А.П. как покупатель обязались в течение одного года с момента заключения предварительного договора, заключить договор купли- продажи недвижимого имущества, принадлежащего ЗАО "Здравница "АЯ". Платежными поручениями от 04.08.2008 N 5069051, от 11.08.2008 N 5119104, от 13.08.2008 N 5140962, от 22.08.2008 N 5218383, от 27.08.2008 N 5244801, от 01.09. 2008 N 5292727, от 04.09.2008 N 5330587, от 18.09.2008 N 5426737, от 23.09.2008 N 5454678, от 01.10.2008 N 5526682 К.А.П. перечислил на расчетный счет ЗАО "Здравница "АЯ", открытый в ООО КБ "ЭЛ банк" 250 000 000 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается также выпиской из лицевого счета ЗАО "Здравница АЯ".
В связи с подписанием соглашения от 15.10.2008 о расторжении предварительного договора купли-продажи у ЗАО "Здравница "АЯ" возникло перед К.А.П. обязательство по возврату полученных денежных средств.
На основании имеющихся в деле доказательств суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что требование К.А.П. подтверждено предварительным договором купли-продажи недвижимости от 18.10.2007, платёжными документами о перечислении на расчетный счет ЗАО "Здравница "АЯ" 250 000 000 рублей, соглашением от 15.10.2008 о расторжении договора купли-продажи недвижимости (предварительного) от 18.10.2007.
Подлежат отклонению доводы заявителей о том, что требования К.А.П. являются текущими, поскольку при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.
Не подлежащими удовлетворению являются доводы заявителей о неизвещении кредиторов и учредителей (акционеров) о времени и дате рассмотрения заявления К.А.П., так как статья 61 Закона о банкротстве не предусматривает обязательное извещение лиц, участвующих в деле о банкротстве, о поступивших требованиях кредиторов, при этом оставляет за неизвещенными кредиторами право на обжалование судебных актов.
Доводы заявителей о непоступлении денежных средств на счёт ЗАО "Здравница "АЯ" и подписании соглашения от 15.10.2008 неполномочным лицом направлены на переоценку выводов, сделанных судами первой и апелляционной инстанции и не указывают на нарушения норм права, являющиеся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов.
При указанных обстоятельствах кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение Арбитражного суда Республики Алтай от 16.03.2009 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу N А02-1067/2008 оставить без изменения, кассационные жалобы Ш.И.А., Р.А.Н., К.В.Г., общества с ограниченной ответственностью "Планета" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 августа 2009 г. N Ф04-4307/2009(10789-А02-24)(10791-А02-24)(10795-А02-24)(10798-А02-24)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании