Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 августа 2009 г. N Ф04-4620/2009(12055-А03-21) Удовлетворяя требование о взыскании убытков, составляющих разницу в провозной плате, суд исходил из ответственности грузоотправителя за искажение сведений о специфичном характере груза в виде уплаты штрафа и возмещения стоимости его перевозки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 августа 2009 г. N Ф04-4620/2009(12055-А03-21)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД", железная дорога) 05.12.2008 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Экспресс" о взыскании 248 641 рубля убытков, составляющих разницу в провозной плате, а также 1 315 715 рублей штрафа за искажение наименования груза в накладной.

Требование железной дороги мотивировано перевозкой грузоотправителем в контейнере сливочного масла вместо указанных в железнодорожной накладной частей (деталей) машин, механизмов и оборудования.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2009 иск удовлетворен в части взыскания 248 641 рубля убытков и 263 143 рублей штрафа, уменьшенного на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции сделал вывод об ответственности грузоотправителя за искажение сведений о специфичном характере груза в виде уплаты штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, а также возмещения стоимости его перевозки.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 решение суда оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о неправильном расчете штрафа и провозной платы.

В кассационной жалобе ООО "Транс-Экспресс" просит изменить судебные акты и взыскать 72 510 рублей штрафа, 15 726 рублей 06 копеек убытков.

Заявитель считает не исследованными предоставленные им доказательства, оставленными судами без надлежащей юридической оценки.

Также, по утверждению заявителя, масло сливочное может перевозиться не только в рефрижераторных вагонах, но и в рефрижераторном 24 тонном контейнере с провозной платой 30 228 рублей 06 копеек, вследствие чего недополученная разница в провозной плате составляет 15 726 рублей 06 копеек.

Из толкования статьи 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации заявитель делает вывод об исчислении штрафа из тарифа и условий перевозки фактически принятого груза (сливочного масла) в контейнере, а не в предполагаемом рефрижераторном вагоне, что должно составлять 72 510 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивает на частичной отмене судебных актов.

ОАО "РЖД" в отзыве отклонило кассационную жалобу ответчика. Истец подтвердил, что суды сделали достоверные выводы об искажении наименования груза и правомерном начислении штрафа.

В судебном заседании представитель истца поддержал возражения против отмены судебных актов.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, Западно-Сибирской железной дорогой ОАО "РЖД" (перевозчиком) 24.03.2008 на станции Барнаул от ООО "Транс-Экспресс" (грузоотправителя) был принят к перевозке до станции Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги в адрес ОАО "ДАКГОМЗ" груз - части (детали) машин, механизмов и оборудования массой 17 000 кг согласно транспортной железнодорожной накладной N ЭН356519.

При проведении проверки соответствия груза перевозчик составил акт общей формы от 07.04.2008 и коммерческий акт от 07.04.2008 N ДВС0800634/21 о перевозке в контейнере 1 000 картонных коробок с маслом сливочным.

Исходя из содержания статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 98 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика. Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Так, Правила перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, утвержденные приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 37, предусматривают перевозку масла сливочного в рефрижераторных вагонах, с применением соответствующих тарифов.

На основании представленных истцом акта общей формы и коммерческого акта суд первой инстанции установил факт искажения в транспортной железнодорожной накладной наименования груза и правильно исходил из положений указанных норм материального права об ответственности грузоотправителя за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке груза.

При отсутствии вредных последствий допущенного ответчиком нарушения, суд первой инстанции обоснованно указал на несоразмерность данной меры ответственности и на законном основании уменьшил сумму штрафа до 263 143 рублей в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом определенной прейскурантом N 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами", стоимостей перевозки в контейнере - 14 502 рублей, тогда как в рефрижераторном вагоне - 263 143 рублей, разница в провозной плате от снижения ответчиком стоимости перевозки составила 248 641 рубль.

Поэтому недополученная разница в провозной плате от снижения ответчиком стоимости перевозки на 248 641 рубль, рассчитанная истцом в качестве упущенной выгоды согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации является убытками и на законном основании взыскана судом первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 15, части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводу заявителя о неправильном толковании судом первой инстанции норм статьи 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об изменении судебных актов подлежит отклонению.

Понесенные заявителем судебные расходы не возмещаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2009 по делу N А03-13604/2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Экспресс" - без удовлетворения.