Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 августа 2009 г. N Ф04-3708/2008(13374-А45-32) Оставляя апелляционную жалобу без рассмотрения, суд исходил из того, что жалоба подписана неуполномоченным лицом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 августа 2009 г. N Ф04-3708/2008(13374-А45-32)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Алтайский шинный комбинат" (далее - ОАО "АШК") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее - ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска) о признании недействительным решения от 16.08.2007 N 84 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления

- налога на прибыль в сумме 9 728 331 рублей, налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 45 425 101 рублей, единого социального налога (далее - ЕСН) в сумме 119 543 976 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 29 492 221 рублей, налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 51 114 796 рублей;

- штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату сумм налога на прибыль за 2005 год в сумме 66 720, 20 рублей; по пункту 3 статьи 122 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 3 757 891 рублей, по НДС в сумме 11 626 836 рублей, по ЕСН в сумме 43 242 165 рублей; по статье 123 НК РФ за неполное перечисление сумм НДФЛ в сумме 9 379 419 рублей; по пункту 2 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) за неполную уплату сумм страховых взносов за 2005 год в сумме 11 796 888 рублей;

- пени по налогу на прибыль в сумме 630 240 рублей, по НДС в сумме 16 329 372 рублей, по ЕСН в сумме 44 245 774 рублей, по страховым взносам в сумме 8 173 403 рублей, по НДФЛ в сумме 16 539 487 рублей (дело N А45-14205/2007-2/128).

Определением от 16.01.2008 Арбитражного суда Новосибирской области произведена замена ОАО "АШК" на открытое акционерное общество "Возрождение" (далее - ОАО "Возрождение") в связи с его переименованием, а также к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (далее - ИФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга).

Решением от 04.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14205/2007-2/128 в удовлетворении заявленного ОАО "Возрождение" требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2008 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2008 отменено в части доначисления налога на прибыль, ЕСН, НДС, связанного со сделками с ООО "Нефтехимфинанс", соответствующих сумм пени и штрафов, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2009 в удовлетворении требований в части, направленной на новое рассмотрение, заявителю отказано.

Определением от 23.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ОАО "Возрождение" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2009 по делу N А45-14205/2007-2/128 оставлена без рассмотрения по мотиву отсутствия у руководителя ОАО "Возрождение" полномочий на подписание данной жалобы.

В кассационной жалобе ОАО "Возрождение" просит отменить определение, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Заявитель считает, что фактически реорганизации в форме слияния ОАО "Возрождение" не было, суд первой инстанции ошибочно произвел процессуальную замену последнего на ОАО "Индустрия". Указывает на то, что ОАО "Возрождение" является действующим юридическим лицом, ссылаясь на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2008 по делу N А60-14202/2008-С6.

В отзыве на кассационную жалобу заинтересованное лицо по доводам, изложенным в ней, возражает, считает надуманными, просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица поддержал свои доводы, изложенные в отзыве.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителя, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2009 в удовлетворении требований в части заявителю отказано.

Арбитражным судом Новосибирской области 20.04.2009 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена стороны ОАО "Возрождение" на ОАО "Индустрия". =

Апелляционная жалоба, поданная на указанное решение, определением от 23.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлена без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции мотивировано тем, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, поскольку ОАО "Возрождение" реорганизовано в форме слияния с ОАО "Индустрия".

ОАО "Возрождение" снято с учета в ИФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга 18.02.2008 (том 1, л.д. 152-154).

В Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока ОАО "Возрождение" на 03.09.2008 на налоговом учете не состоит.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал их достаточными для вывода о произошедшей реорганизации ОАО "Возрождение" в форме слияния с ОАО "Индустрия".

Судом установлено, что ОАО "Возрождение" прекратило свою деятельность, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии полномочий руководителя ОАО "Возрождение" на подписание доверенности на имя К.Р.Г., соответственно, у последнего на подписание апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 25.03.2009 года по делу N А45-14205/2007-2/128.

Доводы заявителя жалобы нельзя признать обоснованными по мотивам, изложенным выше.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно оставил апелляционную жалобу ОАО "Возрождение" без рассмотрения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

В связи с изложенным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 23.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14205/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Возрождение" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.