Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2009 г. N Ф04-5090/2009(13216-А03-29) Отказывая в признании недействительным решения об окончании исполнительного производства, суд исходил из того, что приставом-исполнителем были предприняты все предусмотренные законодательством меры к исполнению исполнительных документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 сентября 2009 г. N Ф04-5090/2009(13216-А03-29)
(извлечение)

Алтайская краевая организация ВТОО "Союз художников России" (далее по тексту общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными постановлений Судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула Н.О.В. (далее по тексту судебный пристав) от 25.02.2009 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа по исполнительным производствам N 1/17/5895/23/2009, N 1/17/5890/23/2009, N 1/17/5893/23/2009. Одновременно просит обязать пристава исполнителя принять исполнительные документы и исполнить их.

Заявленные требования мотивированы тем, что приставом исполнителем не приняты все меры по исполнению исполнительных документов, поэтому необоснованно прекращено их исполнение.

Решением от 13.04.2009 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 25.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе Алтайская краевая организация ВТОО "Союз художников России" просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы считает, что судами не применены подлежащие применению нормы материального права, а также судами неверно истолкован материальный закон.

Отзыв на кассационную жалобу от заинтересованного лица и третьего лица не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительных листов N 049628, N 077897, N 051716 выданных Арбитражным судом Алтайского края о взыскании с закрытого акционерного общества "Алтайтехносбыт" (далее по тексту общество) в пользу общественной организации 2 000 руб., 218 971,56 руб., 5 879,43 руб. и 1 000руб. приставом исполнителем возбуждены 06.08.2008 исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство N 17/11499/588/23/2008-СД.

В связи с ликвидацией общества, являющегося должником по исполнительным листам, приставом исполнителем 28.08.2008 исполнительные производства окончены, а исполнительные документы направлены в ликвидационную комиссию.

Постановлениями старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула постановления об окончании исполнительных производств отменены 13.01.2009, и исполнительные документы направлены для исполнения.

Приставом исполнителем 25.02.2009 исполнительные производства N 1/17/5895/23/2009, N 1/17/5890/23/2009, N 1/17/5893/23/2009 окончены по пункту 3, 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Считая постановления об окончании исполнительных производств незаконными, общественная организация обжаловала их в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды исходили из того, что приставом исполнителем предприняты все меры, установленные законом об исполнительном производстве, для исполнения исполнительных документов.

Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Закона, в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ).

Исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства: запросы в ГИБДД, инспекцию Гостехнадзора, Управление Федеральной регистрационной службы, инспекцию Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Барнаула и поступившие на них ответы, акты о не нахождении должника по указанным адресам и отсутствии по указанным адресам имущества должника, арбитражные суды пришли к правильному выводу о том, что приставом исполнителем предприняты все предусмотренные Законом N 229-ФЗ меры к исполнению исполнительных документов.

Доводы общественной организации, содержащиеся в кассационной жалобе, фактически повторяют основания заявления, доводы апелляционной жалобы, которые всесторонне и полно исследованы арбитражными судами и им дана верная правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов арбитражных судов у кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.04.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 25.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-3157/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.