Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2009 г. N Ф04-5282/2009(18845-А27-21) Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа, поскольку установлен факт превышения грузоотправителем грузоподъемности вагона при перевозке груза (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 сентября 2009 г. N Ф04-5282/2009(18845-А27-21)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Петрозаводского отделения - структурного подразделения филиала "Октябрьская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД", перевозчик) 15.12.2008 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании 128 725 рублей штрафа, начисленного в соответствии со статьей 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Требование перевозчика мотивировано превышением грузоотправителем грузоподъемности (перегрузе) вагона при перевозке груза.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2009 иск удовлетворен в части взыскания 64 362 рублей 50 копеек штрафа, уменьшенного в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 50%. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции сделал вывод о документальном подтверждении факта превышения ответчиком грузоподъемности вагона.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 решение суда оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о погрешности весов, а также необходимости применения значений предельных расхождений при измерении массы груза.

В кассационной жалобе ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель считает, что суды неправильно определили погрешность весов без учета класса точности и массы нетто конкретного груза.

По утверждению заявителя, излишки массы груза входят в погрешность, исчисленную в соответствии с Рекомендациями МИ 2815-2003 "Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Порядок определения предельных расхождений в результатах измерений массы на станциях назначения и в пути следования", что исключает взыскание штрафа.

Также заявитель указывает на различные средства измерений на попутной станции и станции отправления.

ОАО "РЖД" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы ответчика. Истец подтвердил правильное начисление штрафа грузоотправителю, просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителя.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ответчика рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" (грузоотправителем) со станции Кийзак Западно-Сибирской железной дороги до станции Мурманск-Экспорт Октябрьской железной дороги в адрес ООО "Мурманский морской торговый порт" (грузополучателя) по железнодорожной накладной от 10.02.2008 N ЭЛ 872615 в вагоне N 67391433 грузоподъемностью 70 000 кг был отправлен груз насыпью - антрацит марки АСШ массой 69 200 кг.

На станции Беломорск Октябрьской железной дороги при проведении контрольного взвешивания по контрольным тензометрическим весам ВТВ/Д-200 НР204 государственная поверка 12.10.2007 с погрешностью в движении +/- 1 % выявлен перегруз против трафаретной грузоподъемности на 1 100 кг, что зафиксировано в коммерческом акте от 18.02.2008 N ОКТ0800333/12 и акте общей формы от 18.02.2008 N 2/5257.

По факту задержки вагона и устранения перегруза путем отгрузки на контейнерной площадке также составлен акт общей формы от 28.02.2008 N 69.

За превышение грузоподъемности вагона перевозчик уведомлением от 29.08.2008 N НОДМ-4/24-55 предъявил грузоотправителю 128 725 рублей штрафа.

Исходя из положений статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статья 18 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусматривает обязанность грузоотправителей по подготовке груза для перевозки в соответствии с установленными стандартами, техническими условиями на продукцию, ее тару и упаковку и иными актами таким образом, чтобы обеспечивать безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

В силу статьи 23 Устава железнодорожного транспорта погрузка грузов в вагоны осуществляется исходя из технических норм их погрузки, установленных федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, которая не должна превышать грузоподъемность вагонов согласно указанным на них трафаретам. За превышение грузоподъемности (перегруз) вагона грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (статья 102 Устава).

Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом (утверждены приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43), в соответствии с пунктом 10 которых за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза. При обнаружении превышения грузоподъемности перевозчиком составляется акт общей формы на проверку массы груза, при необходимости - коммерческий акт о несоответствии массы груза в вагоне данным, указанным в перевозочном документе, с учетом погрешности весоизмерительных приборов.

Следовательно, установив на основании представленных истцом достоверных доказательств (акта общей формы, коммерческого акта) факт перегруза, суд первой инстанции правильно исходил из положений указанных норм материального права об ответственности грузоотправителя за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке груза.

При отсутствии вредных последствий допущенного ответчиком нарушения, а также, принимая во внимание незначительный размер установленного перегруза, суд первой инстанции правомерно уменьшил сумму штрафа до 64 362 рублей 50 копеек на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из содержания указанной нормы вытекает право суда на уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Довод заявителя о необходимости применения Рекомендаций МИ 2815-2003 при определении погрешности весов для установления предельных расхождений при измерении массы груза правомерно отклонен судами как основанный на акте, имеющей технический характер.

Утверждение о недоказанности превышения грузоподъемности вагона противоречит установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеется.

Понесенные заявителем судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2009 по делу N А27-79/2009-3 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" - без удовлетворения.