Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2009 г. N Ф04-6851/2008(12885-А45-50) Суд отказал в признании незаконными действий конкурсного управляющего по включению в повестку дня комитета кредиторов вопроса о частичном погашении требований конкурсных кредиторов, поскольку должником не представлено доказательств нарушения управляющим порядка и сроков расчетов с кредиторами, законодательства о банкротстве и прав конкурсных кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 сентября 2009 г. N Ф04-6851/2008(12885-А45-50)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2009 г. N Ф04-6851/2008(12876-А45-50), от 9 сентября 2009 г. N Ф04-6851/2008(12886-А45-50)

КИТ Финанс Инвестиционный банк (открытое акционерное общество) (далее - КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ВИНАП" (далее - ОАО "ВИНАП") И.В.С. по включению в повестку дня комитета кредиторов ОАО "ВИНАП" вопроса о частичном погашении требований конкурсных кредиторов и частичному погашению требований конкурсных кредиторов ОАО "ВИНАП".

Определением суда от 03.03.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.06.2009, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) просит определение и постановление, принятые по настоящему делу, отменить, заявление направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Заявитель жалобы полагает, что выводы судов об отсутствии нарушения прав и законных интересов КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как он был лишен возможности реализовать права реестрового кредитора ОАО "ВИНАП", возникшие на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2007.

По мнению КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), в результате действий конкурсного управляющего, погасившего часть требований кредиторов 27.08.2008, он лишен возможности на получение удовлетворения в размере 16 000 000 рублей.

Считает, что обжалуемое определение первой инстанции принято судом в незаконном составе, а именно коллегиально, в то время как пунктом 1 статьи 60 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено рассмотрение подобных заявлений единолично судьей.

В отзыве на кассационную жалобу, поддержанном представителем в судебном заседании, конкурсный управляющий ОАО "ВИНАП" не согласился с ее доводами, считает состоявшиеся по делу определение и постановление законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что определением от 19.06.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12751/2006 в отношении ОАО "ВИНАП" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением суда первой инстанции от 31.07.2007 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в размере 109 469 078 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.2007, оставленным без изменения постановлением от 28.01.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, определение от 31.07.2007 отменено, в удовлетворении заявления КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) о включении его требования в реестр требований кредиторов должника отказано.

14.05.2007 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении ОАО "ВИНАП" введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Решением суда от 16.04.2008 ОАО "ВИНАП" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

22.08.2008 комитетом кредиторов ОАО "ВИНАП", созванным по инициативе конкурсного управляющего, приняты решения: приступить к расчетам с кредиторами ОАО "ВИНАП", направив на частичное пропорциональное удовлетворение требований кредиторов третьей очереди 114 818 521 рубль; обязать конкурсного управляющего И.В.С. приступить к перечислению денежных средств кредиторам ОАО "ВИНАП" не позднее 26.08.2008.

Постановлением от 14.10.2008 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановление от 17.10.2007 суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 28.01.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отменены, определение от 31.07.2007 Арбитражного суда Новосибирской области о включении КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в реестр требований кредиторов ОАО "ВИНАП" оставлено без изменения.

Считая свои права нарушенными, КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с данным заявлением.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; анализировать финансовое состояние должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Оценив исследованные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что конкурсный управляющий ОАО "ВИНАП" И.В.С. осуществил подготовку и техническое обеспечение заседания комитета кредиторов и представил членам комитета кредиторов информацию для рассмотрения вопросов о начале расчетов с кредиторами ОАО "ВИНАП" в соответствии с возложенными на него обязанностями

Судами сделан обоснованный вывод о том, что заявитель кассационной жалобы не представил доказательства нарушения конкурсным управляющим положений статей 12, 13, 14, 15 Закона банкротстве и Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56.

Также суды правомерно указали, что должником не представлено доказательств нарушения конкурсным управляющим порядка и сроков расчетов с кредиторами.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии в действиях конкурсного управляющего ОАО "ВИНАП" И.В.С. нарушений законодательства о банкротстве и прав конкурсных кредиторов.

Довод кассационной жалобы о проведении судебного заседания первой инстанции незаконным составом суда ошибочен. Коллегиальное рассмотрение настоящего дела не привело к принятию неправильного решения и не нарушило процессуальные права заявителя.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы, направленные на переоценку установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения либо отмены судебных актов.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 03.03.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 11.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12751/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу КИТ Финанс Инвестиционный банк (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.