Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2009 г. N Ф04-5613/2009(19715-А45-47) Отказывая в иске о взыскании задолженности за поставленный товар, суд исходил из того, что представленными доказательствами не подтвержден факт получения товара ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 сентября 2009 г. N Ф04-5613/2009(19715-А45-47)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Традиции Империи" (далее - ООО "Традиции Империи") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Столица" (далее - ООО "Столица") о взыскании 1 140 024,32 руб. задолженности но договору поставки от 17.12.2007.

Решением от 07.04.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 26.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Традиции Империи", истец, просит отменить судебный акт и принять по делу новый судебный акт. В обоснование кассационной жалобы указывает на то, что поставленный товар был получен покупателем, о чем свидетельствуют подпись и печать общества с ограниченной ответственностью "Столица", судом не учтен факт последующего одобрения ответчиком сделки в виде частичной оплаты и гарантийного письма об оплате задолженности.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что между сторонами подписан договор oт 17.12.2007 N 206/07, согласно которому ООО "Традиции Империи" (поставщик) обязуется поставить, а ООО "Столица" (покупатель) принять и оплатить товар (алкогольную продукцию).

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что представитель поставщика передает заказанный покупателем товар лицу, имеющему доверенность oт покупателя на получение товара.

ООО "Традиции Империи" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Столица" задолженности за поставленный товар в размере 1 140 024,32 руб.

Арбитражный суд, исходя из того, что материалами дела не подтвержден факт получения товара ответчиком, отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции по существу спора.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными, исходя из следующего.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд, установив, что представленные суду копии товарных накладных надлежащим образом не оформлены - в графе получение товара по доверенности не указаны номер и дата доверенности, не представлены доверенности покупателя па получение товара в нарушение пункта 2.6 договора, в счетах-фактурах отсутствуют подписи и печати поставщика и покупателя, пришел к обоснованному выводу о том, что истец не доказал получение товара ответчиком и правомерно отказал в удовлетворении иска.

Довод кассационной жалобы о том, что судом не учтены факт последующего одобрения ответчиком сделки в виде частичной оплаты и гарантийное письмо об оплате задолженности от 25.09.2008 повторяет довод апелляционной жалобы и обоснованно отклонен апелляционным судом, поскольку из платежного документа не следует, что оплата произведена по договору от 17.12.2007 N 206/07, а отправителем письма является не ответчик, а иное лицо.

Оснований для иной оценки исполнения сторонами правоотношений по поставке товара у суда кассационной инстанции не имеется.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, аналогичны доводам апелляционной жалобы, апелляционным судом им дана надлежащая правовая оценка, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств но делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции coгласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 07.04.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18575/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Традиции Империи" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.