Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2009 г. N Ф04-3589/2008 В удовлетворении заявления о процессуальной замене конкурсного кредитора отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие передачу прав и обязанностей по спорной вексельной задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 сентября 2009 г. N Ф04-3589/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановление в полном объеме изготовлено 2 октября 2009 г.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.05.2007 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Разрез Черемшанский" (далее - ООО "Разрез Черемшанский", должник) введена процедура банкротства - внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Е.Л. Л.

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс") обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 468 100 000 рублей задолженности, основанной на неоплате должником простых векселей серии ПП-0012 N 0000109, N 0000110, N 0000111, N 0000112, N 000122, N 0000141, выданных АКБ "УниверБанк" (ОАО).

Определением суда от 18.02.2008 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО "Прогресс" в размере 468 100 000 рублей.

Компания "ГОЛДФОРД ЛИМИТЕД" (GOLDFORT LIMITED) (далее - компания) обратилась с заявлением о процессуальной замене конкурсного кредитора - ООО "Прогресс" со ссылкой на договор уступки права требования от 04.07.2008.

Определением суда от 31.03.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.06.2009, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить определение и постановление судов, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Заявитель считает, что суды неправомерно применили нормы вексельного законодательства об индоссаменте, в том числе, на копиях векселей; право общества с ограниченной ответственностью "СКАЙ" (далее - ООО "СКАЙ") на передачу компании прав требований вексельной задолженности подтверждается судебными актами о признании недействительным договора купли-продажи векселей от 17.12.2007, заключенного между ООО "СКАЙ" и ООО "Прогресс".

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Разрез Черемшанский" считает доводы жалобы необоснованными, просит суд кассационной инстанции оставить судебные акты без изменения, отказав в удовлетворении кассационной жалобы.

Представитель ООО "Прогресс" в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, поскольку компания не приобрела право требования вексельного долга.

Проверив в соответствии со статьями 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления арбитражных судов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует и установлено судами, между ООО "СКАЙ" (продавец) и ООО "Прогресс" (покупатель) заключен договор от 17.12.2007 купли-продажи простых векселей серии ПП-0012 N 1000109, N 0000110, N 0000111, N 0000112, N 0000122, N 0000141 на сумму 468 100 000 рублей, выданных 15.03.2006 АКБ "УниверБанк" (ОАО).

Определением от 18.02.2008 ООО "Прогресс" включено в реестр требований кредиторов должника на основании названного договора.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2008 года по делу N А45-5879/2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.09.2008, договор купли-продажи от 17.12.2007 признан недействительным, применены последствия признания сделки недействительной в форме односторонней реституции - возложения на ООО "Прогресс" обязанности возвратить ООО "СКАЙ" спорные векселя.

Постановлением суда кассационной инстанции от 15.01.2009 решение от 03.07.2008 и постановление от 08.09.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При новом рассмотрении решением суда от 06.04.2009 в удовлетворении исковых требований ООО "СКАЙ" к ООО "Прогресс" отказано в полном объеме.

Между ООО "СКАЙ" и компанией заключен договор уступки прав требований (договор цессии) от 04.07.2008, по условиям которого ООО "СКАЙ" уступает, а компания принимает и оплачивает права требования к ООО "Разрез Черемшанский", основанные на названных простых векселях. Оплата цессии осуществляется в течение шести месяцев с момента подписания акта приема-передачи и с этого же момента к компании переходит право требования вексельного долга.

Обращаясь с заявлением о процессуальном правопреемстве, компания ссылалась на договор уступки прав требований от 04.07.2008, заключенный после признания договора купли-продажи от 17.12.2007 недействительным, а также на акт приема передачи прав требований от 06.09.2008, согласно которому ООО "СКАЙ" передало, а компания приняла копии 6 простых векселей.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке об уступке права требования.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем компанией в нарушение указанных норм права не представлены доказательства, подтверждающие передачу прав и обязанностей по спорной вексельной задолженности.

Судами установлено, что ООО "Прогресс" во исполнение решения суда от 03.07.2008 копии векселей ООО "Скай" не передавались, оригиналы векселей находятся в материалах дела о несостоятельности (банкротстве). Договор купли-продажи от 17.12.2007 судом признан действительным.

Таким образом, вывод судов о том, что правопреемство в материальном правоотношении, основанном на договоре цессии, не возникло, является верным. Указанные обстоятельства являются препятствием для удовлетворения требования заявителя о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает вынесенные по делу судебные акты принятыми при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу N А27-17314/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу Компании "ГОЛДФОРД ЛИМИТЕД" (GOLDFORT LIMITED) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.