Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июня 2006 г. N Ф04-3552/2006(23579-А46-22) Кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции не в связи с отсутствием у заявителя права на ее подачу, а потому, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с отсутствием лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве) (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 июня 2006 г. N Ф04-3552/2006(23579-А46-22)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2006 г. N Ф04-3552/2006(25801-А46-21), Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 января 2005 г. N Ф04-9655/2004(7975-А46-21)

Открытое акционерное общество "Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Жилищная корпорация "Дом" (далее - ОАО "ЖК "Дом").

Решением от 01.10.2002 ОАО "ЖК "Дом" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением от 16.11.2004 конкурсное производство завершено.

Суд апелляционной инстанции определением от 06.04.2005 производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора С.А. Семеновой на указанный судебный акт прекратил со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией ОАО "ЖК "Дом".

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 13.03.2006 определение суда от 16.11.2004 о завершении конкурсного производства оставлено без изменения.

С.А. Семенова, обращаясь с кассационной жалобой, просит определение от 16.11.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.03.2006 отменить как принятые с нарушением принципов справедливости правосудия, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Основанием к отмене судебных актов указывает на нарушение судом части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 102, 112, пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", (далее - Закона о банкротстве 1998 года), статьи 6, части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Управления Федеральной налоговой службы по Омской области поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором указано на то, что ОАО "ЖК "Дом" 01.12.2004 исключено из государственного реестра юридических лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, полагавшего прекратить производство по жалобе, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу данной нормы закона указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

Порядок ликвидации юридических лиц предусмотрен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 данной статьи Кодекса ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 119 Закона о банкротстве 1998 года, согласно которой с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

Материалы дела свидетельствуют о том, что решением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2002 ОАО "ЖК "Дом" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 16.11.2004 конкурсное производство завершено, 01.12.2004 акционерное общество исключено из государственного реестра юридических лиц, что подтверждается соответствующей выпиской из реестра и свидетельством о внесении записи в реестр серии 55 МП N 001558793.

В соответствии с пунктом 6 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в государственный реестр.

Таким образом, лицо, участвующее в деле о банкротстве - ОАО "ЖК "Дом".

В связи с этим суд кассационной инстанции приходит к выводу о невозможности обжалования определения о завершении конкурсного производства после исключения должника из реестра.

Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что доводы заявителя кассационной жалобы о наличии у него права на пересмотр в кассационном порядке определений арбитражного суда о завершении конкурсного производства, принятых в соответствии с пунктом 3 статьи 55 Закона о банкротстве 1998 года являются правомерными, основанными на выводах Конституционного Суда Российской Федерации, сделанных в Постановлении от 12.03.2001 по делу о проверке конституционности ряда положений Федеральных законов "О несостоятельности (банкротстве)" и "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в Определении от 01.10.2002 по запросу Администрации Сахалинской области о соответствии Конституции Российской Федерации пункта 3 статьи 55 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В данном случае кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции не в связи с отсутствием у заявителя права на ее подачу, а потому, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с отсутствием лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

производство по кассационной жалобе на определение от 16.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 13.03.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N К/Э-1272/02 (А-1407/04) прекратить.

Определение может быть обжаловано.