Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 октября 2009 г. N Ф04-5472/2009 Суд удовлетворил требование об утверждении временному управляющему вознаграждения за счет имущества должника, поскольку в отношении ответчика введена процедура наблюдения, а истец назначен арбитражным управляющим; в удовлетворении ходатайства в части утверждения процентов по вознаграждению временному управляющему отказано, поскольку процедура наблюдения в отношении должника на момент рассмотрения кассационной жалобы не завершена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 октября 2009 г. N Ф04-5472/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 г.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Новосибирскхимресурс" (далее - ООО "Новосибирскхимресурс", должник) Г.М.В., ссылаясь на пункт 2 статьи 49, пункт 1 статьи 20.3, пункты 2, 3, 9, 10, 14 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об утверждении размера вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц с даты назначения временного управляющего за счет имущества должника и процентов по вознаграждению временному управляющему в размере 257 903 рублей.

Определением суда от 30.04.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009, временному управляющему утверждено вознаграждение с 10.02.2009 в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника, в удовлетворении ходатайства об утверждении процентов по вознаграждению временному управляющему в размере 257 903 рублей отказано.

Временный управляющий ООО "Новосибирскхимресурс" Г.М.В. в кассационной жалобе, с учетом уточнения, представленного в суд 30.09.2009, просит постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, выводы судов являются неверными. В Законе о банкротстве нет указания на то, что в определении судов утверждается только фиксированная часть вознаграждения, суд должен помимо фиксированной суммы вознаграждения временному управляющему утвердить и сумму процентов по вознаграждению. Оставляя в силе определение суда первой инстанции, апелляционный суд лишает Г.М.В. возможности обратиться вновь с ходатайством об утверждении процентов в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В уточнении к кассационной жалобе временный управляющий Г.М.В. просит рассмотреть дело с учетом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60) и Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которыми были внесены изменения в пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Кроме того, просит рассмотреть кассационную жалобу в свое отсутствие.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ООО "Новосибирскхимресурс" просит определение от 30.04.2009 и постановление от 09.07.2009 оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводов кассационной жалобы и уточнения к кассационной жалобе, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда в части отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении процентов по вознаграждению временному управляющему в размере 257 903 рублей.

Проверив в соответствии со статьями 274, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене или изменению.

Статья 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением от 03.02.2009 в отношении ООО "Новосибирскхимресурс" введена процедура банкротства - наблюдение. Определением от 10.02.2009 временным управляющим утверждена Г.М.В. При этом вознаграждение временному управляющему определено не было.

Устанавливая вознаграждение временному управляющему с 10.02.2009 в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника и отказывая в удовлетворении ходатайства в части утверждения процентов по вознаграждению временному управляющему в размере 257 903 рублей, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, согласно которым арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц. Суд расчет и утверждение процентов по вознаграждению не производит.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установил аналогичные обстоятельства и подтвердил выводы суда первой инстанции. При этом апелляционный суд правильно указал, что процедура наблюдения в отношении ООО "Новосибирскхимресурс" на момент рассмотрения жалобы не завершена, в связи с чем не имеется правовых оснований для определения арбитражным судом размера процентов по вознаграждению.

Данные выводы судов подтверждаются правовой позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, определяющем, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права - статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу N А45-22730/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новосибирскхимресурс" Г.М.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.