Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 октября 2009 г. N Ф04-5571/2009 При новом рассмотрении дела о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника суду необходимо дать оценку доводу заявителя о том, что временная администрация должника не отвечала на почтовую корреспонденцию и что информация по движению денежных средств на счете клиента должника и иным операциям по счету не может быть получена заявителем без участия самого должника, не отвечающего на письма заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 октября 2009 г. N Ф04-5571/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 г.

Дочернее открытое акционерное общество "Убинское хлебоприемное предприятие" открытого акционерного общества "Новосибирскхлебопродукт" (далее - ДОАО "Убинское хлебоприемное предприятие", кредитор), ссылаясь на пункт 1 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункт 10 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций), обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Сибконтакт" (далее - ОАО "КБ "Сибконтакт", должник) 160 125 рублей 38 копеек.

Определением суда от 04.06.2009 во включении требований кредитора в размере 160 125 рублей 38 копеек в реестр требований кредиторов должника отказано.

В апелляционном суде законность и обоснованность определения не проверялись.

ДОАО "Убинское хлебоприемное предприятие" в кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит определение суда отменить, заявление о включении требований в реестр удовлетворить.

По мнению заявителя, определение является незаконным и необоснованным. Требование о включении в реестр требований кредиторов должника было направлено временной администрации ОАО "КБ "Сибконтакт" в срок и в порядке, установленном статьей 22.1 Закона о банкротстве кредитных организаций. Конкурсный управляющий должника необоснованно отказал во включении требований заявителя в реестр. ОАО "КБ "Сибконтакт" располагает сведениями о движении денежных средств и иных денежных операций на расчетных счетах своих клиентов, в частности ДОАО "Убинское хлебоприемное предприятие". Временная администрация должника не принимала письма и иные требования от кредитора, в связи с чем получить выписку, заверенную надлежащим образом, не представлялось возможным.

Конкурсный управляющий ОАО "КБ "Сибконтакт" в представленном отзыве на кассационную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Считает, что данный отказ не лишает заявителя права направить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства с приложением необходимого комплекта документов.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.

Статья 50.1 Закона о банкротстве кредитных организаций и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 19.01.2009 ОАО "КБ "Сибконтакт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.01.2009 N 12.

Из материалов дела следует, что между ДОАО "Убинское хлебоприемное предприятие" и Новосибирским филиалом ОАО "КБ "Сибконтакт" заключен договор банковского счета и расчетно-кассового обслуживания от 03.07.2008, в соответствии с которым для совершения операций и предоставления услуг кредитору был открыт счет N 407 028 100 000 300 024 69. Согласно представленной в материалы дела выписке по названному счету имеется остаток денежных средств в размере140 125 рублей 38 копеек. Платежным поручением от 20.10.2008 N 92 индивидуальный предприниматель П.М. П. перечислил на счет ДОАО "Убинское хлебоприемное предприятие" 20 000 рублей.

Кредитор направил 15.01.2009 заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов должника временной администрации ОАО "КБ "Сибконтакт".

По истечении срока хранения требование было возвращено заявителю, о чем орган связи проинформировал кредитора.

Поскольку требование кредитора не было рассмотрено временной администрацией ОАО "КБ "Сибконтакт", кредитор обратился с настоящим требованием в арбитражный суд.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 50.19 Закона о банкротстве кредитных организаций со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном главой VI.2 названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Пунктом 5 указанной статьи Закона установлено, что возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Пункт 10 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций устанавливает, что требования кредиторов, предъявленные к кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации, но не рассмотренные временной администрацией на день истечения ее полномочий в порядке, установленном пунктами 6-12 статьи 22.1 настоящего Закона, считаются предъявленными в день опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства и рассматриваются (устанавливаются) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. При этом конкурсный управляющий осуществляет действия, указанные в пункте 4 настоящей статьи, в течение 60 дней со дня опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд установил, что требование направлено по юридическому адресу должника, представитель должника данное обстоятельство подтвердил, в связи с чем требование кредитора считается предъявленным к кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации, но не рассмотренное временной администрацией на день истечения ее полномочий в установленном порядке. Кроме того, в период обращения в арбитражный суд кредитор направил требование о включении в реестр требований кредиторов должника в адрес конкурсного управляющего ОАО "КБ "Сибконтакт". Уведомлением от 05.05.2009 конкурсный управляющий должника отказал во включении в реестр требований кредиторов ОАО "КБ "Сибконтакт" в связи с непредставлением надлежащих доказательств правомерности заявленного требования и полномочий лица, уполномоченного действовать от имени юридического лица.

Исследовав и оценив представленные в обоснование заявленного требования доказательства, руководствуясь положениями статей 100, 142 Закона о банкротстве, статьи 50.28, пунктом 3 статьи 50.36 Закона о банкротстве кредитных организаций и отказывая во включении требования кредитора в размере 160 125 рублей 38 копеек в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что кредитор не доказал обоснованность заявленного требования, в связи с чем отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов должника является правомерным.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что представленные в материалы дела документы не соответствуют требованиям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выписка по лицевому счету не заверена ответственными лицами Новосибирского филиала ОАО "КБ "Сибконтакт", датирована 25.08.2008, требование направлено временной администрацией 15.01.2009, в связи с чем наличие остатка денежных средств в размере 140 125 рублей 38 копеек на счете кредитора по состоянию на 25.08.2008 не доказывает наличие этой суммы на счете заявителя на день его обращения с названным требованием. Платежное поручение от 20.10.2008 N 92 также не свидетельствует о наличии остатка денежных средств в размере 20 000 рублей на счете кредитора, поскольку плательщиком являлся П.М. П., а не кредитор. Доказательств того, что указанные денежные средства поступили на счет кредитора, последний не представил.

Суд кассационной инстанции считает, что судом неполно исследованы представленные в материалы дела доказательства, не дана оценка доводу заявителя о том, что временная администрация должника не отвечала на почтовую корреспонденцию ДОАО "Убинское хлебоприемное предприятие", что информация по движению денежных средств на счете клиента должника и иные операции по счету не может быть получена заявителем без участия самого должника, не отвечающего на письма заявителя.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда сделаны при неполном исследовании обстоятельств дела, в связи с чем в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку правоотношениям сторон, оценить представленные доказательства в их совокупности, разрешить спор с правильным применением норм материального права и с соблюдением процессуальных норм, принять по разрешаемому спору судебный акт, отвечающий требованиям статей 15, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.06.2009 по делу N А75-8652/2008 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.