Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 октября 2009 г. N Ф04-6445/2009 Признавая недействительным решение уполномоченного органа об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя, суд исходил из отсутствия оснований для отказа в выделении оспариваемых средств, так как обществом были представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность начисленного и выплаченного работнику пособия по беременности и родам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 октября 2009 г. N Ф04-6445/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Сплат-Н" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к государственному учреждению "Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (далее - Фонд социального страхования) о признании недействительным решения от 30.01.2009 г. N 267 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя и обязать Фонд социального страхования возместить расходы по обязательному социальному страхованию в размере 22 950,2 руб.

Решением от 19.05.2009 г. Арбитражного суда Новосибирской области требования общества удовлетворены.

Постановлением от 21.07.2009 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фонд социального страхования просит отменить судебные акты в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судами положений Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ).

Отзыв на кассационную жалобу общество не представило.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки ООО "Сплат-Н", Фондом социального страхования составлен акт от 28.12.2008 г. N 32102 и вынесено решение от 30.01.2009 г. N 267 о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования (выплата пособия по беременности и родам) в сумме 22 950,20 руб. Решение Фонда социального страхования мотивировано тем, что единственный учредитель общества относится к категории лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, поэтому в случае назначения себя на должность директора общества он не подлежит обязательному государственному страхованию.

Не согласившись с выводами Фонда социального страхования, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные обществом требования, арбитражные суды, оценив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняли законные и обоснованные судебные акты, правомерно исходя из того, что положения статьи 273 Трудового кодекса Российской Федерации не исключают возможности получения пособия по беременности и родам руководителем организации, являющимся единственным учредителем общества.

Согласно статье 6 Закона N 165-ФЗ, субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели) и граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования. Статьей 9 Закона N 165-ФЗ предусмотрено, что отношения по обязательному социальному страхованию возникают по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В соответствии со статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения, которые возникают в результате избрания или назначения на должность директора общества, характеризуются как трудовые отношения на основании трудового договора. Статья 7 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" устанавливает, что общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником. Этим же лицом может быть принято и решение о назначении директора в случае, если проведение для этой цели собрания участников невозможно, поскольку только одно лицо, выступившее учредителем при создании общества, является его участником.

Как установлено арбитражными судами и подтверждается материалами дела, Н.С.С. единолично учредила ООО "Сплат-Н", и приняла на себя руководство созданной ею организацией в качестве директора, что не противоречит действующему законодательству. Исходя из содержания норм статей 11, 273 Трудового кодекса Российской Федерации, лицо, назначенное на должность директора общества, является его работником, а отношения между обществом и директором как работником регулируются нормами трудового права. Факт выполнения единственным участником общества трудовых обязанностей установлен судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается Фондом социального страхования.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 19.05.1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" к видам государственных пособий гражданам, имеющим детей, относится единовременное пособие при рождении ребенка. В силу статьи 8 Закона N 165-ФЗ к видам страхового обеспечения по обязательному страхованию также относится единовременное пособие при рождении ребенка.

Поскольку, обществом представлены в Фонд социального страхования в полном объеме документы, подтверждающие правомерность начисленного и выплаченного работнику пособия по беременности и родам, арбитражными судами правомерно признан незаконным отказ Фонда социального страхования в возмещении обществу расходов по обязательному социальному страхованию. Фондом социального страхования не заявлено доводов о получении обществом необоснованной налоговой выгоды и не представлено соответствующих доказательств.

Арбитражными судами исследованы материалы дела в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 19.05.2009 г. Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.07.2009 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6566/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.