Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 октября 2009 г. N Ф04-6458/2009 Приостанавливая производство по апелляционной жалобе, суд исходил из невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 октября 2009 г. N Ф04-6458/2009
(извлечение)

Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (далее - Управление) в государственной регистрации перехода права собственности от Российской Федерации к муниципальному образованию города Новосибирска на нежилое помещение, площадью 159, 1 кв.м., расположенное в подвале жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Потанинская, 3.

Решением арбитражного суда от 21.04.2009 в удовлетворении заявленного Департаментом требования отказано.

Не согласившись с решением суда, Департамент обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

В ходе апелляционного производства Департамент обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела N А45-8251/2009 в Арбитражном суде Новосибирской области, решение по которому имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 29.07.2009 приостановил производство по апелляционной жалобе Департамента на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2009 по делу N А45-3551/2009 по заявлению Департамента к Управлению о признании недействительным отказа в государственной регистрации перехода права собственности до рассмотрения дела N А45-8251/2009 в Арбитражном суде Новосибирской области.

В кассационной жалобе Управление, полагая, что решение по делу N А45-8251/2009 не может иметь значение для рассмотрения дела об оспаривании отказа в государственной регистрации перехода права собственности, просит указанное определение отменить, передать дело на рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

В нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу Управления от Департамента не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы права приостановление производства по делу возможно также если факты, устанавливаемые судом по другому делу, будут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Приостанавливая производство по апелляционной жалобе, суд исходил из того, что в производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело за N А45-8251/2009, предметом которого является действительность правоустанавливающих актов о праве ФГУП "ФТ-Центр" на помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Потанинская, 3, площадью 159,1 кв.м.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание то, что Департамент оспаривает в настоящем деле действия Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области по отказу зарегистрировать право на то же помещение, арбитражный апелляционный суд обоснованно, в силу требований, установленных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приостановил производство по апелляционной жалобе до рассмотрения дела N А45-8251/2009 в Арбитражном суде Новосибирской области.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются как не основанные на материалах дела и требованиях закона.

С учетом изложенного определение о приостановлении производства по апелляционной жалобе является законным и отмене не подлежит.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 29.07.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-3551/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.