Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 октября 2009 г. N Ф04-6554/2009 Удовлетворяя заявление о включении задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии в реестр требований кредиторов должника, суд исходил из того, что несовпадение процессуальных сроков при рассмотрении требований кредиторов со сроком закрытия реестра требований кредиторов должника не имеет правого значения для установления требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 октября 2009 г. N Ф04-6554/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2009 г.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2009 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская мебельная компания" (далее - ООО "Кузбасская мебельная компания") признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден А.И.Ц.

Сведения о введении указанной процедуры опубликованы в газете "Коммерсантъ" 11.06.2009.

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (далее - Сбербанк) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении 247 669 651,96 руб. задолженности и процентов, 1 368 377,49 руб. неустойки по договорам: об открытии возобновляемой кредитной линии от 20.08.2007 N 188, об открытии невозобновляемой кредитной линии от 14.11.2008 N 218, по соглашению об овердрафтных кредитах от 19.01.2009 N 240-2.

Определением от 11.08.2009 заявленные требования удовлетворены. В третью очередь реестра требований кредиторов включен долг в сумме 247 669 651,96 руб. и проценты за пользование кредитами, отдельно учтена в реестре требований кредиторов ООО "Кузбасская мебельная компания" неустойка в размере 1 368 377,49 руб.

В апелляционном суде законность и обоснованность определения не проверялись.

С принятым судебным актом не согласно ООО "Север", так как, по его мнению, он вынесен с нарушением норм материального права. В кассационной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель, ссылаясь на пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве, считает, что у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для включения требований Сбербанка в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку к моменту изготовления судом в полном объеме определения от 11.08.2009 реестр требований кредиторов уже был закрыт.

Полагает, что указанные требования должны учитываться отдельно в реестре требований кредиторов должника для их удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В отзыве на кассационную жалобу Сбербанк просит законное и обоснованное определение от 11.08.2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Установление размера требований кредиторов согласно статье 142 Закона о банкротстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Как видно из материалов дела, объявление о признании ликвидируемого должника ООО "Кузбасская мебельная компания" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.06.2009 N 104. Сбербанк заявил требования 07.07.2009, то есть в срок установленный пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве.

Определение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований вынесено 11.08.2009.

Несовпадение процессуальных сроков при рассмотрении требований кредиторов со сроком закрытия реестра требований кредиторов должника не имеет правого значения для установления требований кредиторов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании норм права, поэтому отклоняются судом кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2009 по делу N А27-5476/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.