Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 8Г-14248/2024[88-16203/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никоновой О.И, судей Киреевой Е.В, Попова О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Арсланова И.К. на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2024 г. по гражданскому делу N 2-797/2023 по иску Арсланова И.К. к ООО "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт", Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об обязании предоставить корректирующие сведения о стаже индивидуального (персонифицированного) учета с подтверждением постоянной занятости во вредных условиях труда, обязании оплатить дополнительный тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в связи с особыми условиями труда, о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии определенных периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения.

Заслушав доклад судьи Никоновой О.И, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Илишевского районного суда Республики Башкортостан объяснения Арсланова И.К. и его представителя -адвоката Галеева А.А, действующего на основании ордера от 11 июля 2024 г, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арсланов И.К. обратился с вышеуказанным иском к ООО "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт", Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, уточнив требования, истец просил суд обязать ООО "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт" предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ корректирующие сведения о стаже индивидуального (персонифицированного) учета по Списку N 2 от 26 января 1991 г. N 10 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, предусмотренный разделом ХХХIII. Общие профессии, позицией 23200000-18598 в качестве сливщика-разливщика, занятого на сливе и разливе вредных веществ не ниже 3 класса опасности, указав соответствующие коды; обязать ООО "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт" оплатить с 1 января 2013 г. дополнительный тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 6 % в связи с особыми условиями труда истца; признать неправомерным и отменить решение ответчика N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии и обязать ответчика включить в специальный стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сливщика-разливщика в ООО "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт", и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" он имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости при стаже на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и при страховом стаже не менее 25 лет. Данный стаж он выработал и 15 марта 2021 г..обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика N от 23 марта 2021 г..в назначении досрочной страховой пенсии ему было отказано на том основании, что отсутствует стаж на соответствующих видах работ продолжительностью не менее 6 лет 3 месяцев, необходимый для установления досрочной страховой пенсии по старости мужчинам в возрасте 58 лет. С указанным решением он не согласен, поскольку в стаж его работы ответчик необоснованно не включил периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве сливщика-разливщика в ООО "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт".

Основанием для отказа в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда ответчик указал на отсутствие в индивидуальных сведениях, представляемых работодателем, кода особых условий труда; по специальной оценке условий труда по вредным факторам право на досрочное назначение пенсии по старости не установлено; с 1 января 2013 г..начисление и уплата работодателем страховых взносов по соответствующим дополнительным тарифам не произведены. В соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации для назначения досрочной пенсии, помимо выдачи работодателем справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, необходимо предоставить в Социальный фонд РФ соответствующие сведения о стаже индивидуального (персонифицированного) учета с соответствующими кодами.

5 декабря 2022 г. в ООО "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт" направлен запрос о предоставлении в ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ соответствующих сведений о стаже индивидуального (персонифицированного) учета с соответствующими кодами, который оставлен без удовлетворения.

Согласно трудовой книжке, он работал со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сливщика-разливщика в ООО "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт" в течение полного рабочего дня.

Согласно карте аттестации N от 21 января 2009 г. рабочего места по условиям труда-сливщика-разливщика (18598), карте аттестации N от 10 октября 2013 г. рабочего места по условиям труда сливщика-разливщика (3 разряда) (18598), карте N от 18 ноября 2015 г. специальной оценки условий труда сливщика-разливщика (3 разряда) (18598), условия труда по степени вредности и опасности отнесены к 3 классу, предусмотрено предоставление молока за вредные условия труда, право на досрочное назначение трудовой пенсии. Согласно лицевым счетам по заработной плате и личной карточке работника формы N Т-2, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ истцу ежемесячно начислялась доплата и предоставлялся дополнительный отпуск за вредные условия труда. Истец считает, что сам работодатель признал, путем аттестации рабочего места по условиям труда, профессию сливщика-разливщика в "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт" как занятого во вредных условиях труда с веществами не ниже 3 класса.

Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2024 г, в удовлетворении исковых требований Арсланова И.К. к ООО "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт", Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан отказано.

В кассационной жалобе Арсланов И.К. просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, как постановленные с нарушением норм материального права. Заявитель указывает, что судами не принято во внимание то, что отсутствуют какие-либо сведения, опровергающие его постоянную занятость во вредных условиях труда - менее 80% рабочего времени; должность сливщика-разливщика прямо предусмотрена Списком N2. Полагает, что судами не дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам.

ООО "Лукойл-Уралнефтепродукт" представлен отзыв на кассационную жалобу, согласно которому представитель ответчика просит оставить без изменения обжалуемые судебные постановления, кассационную жалобу Арсланова И.К. - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Арсланов И.К. и его представитель - адвокат Галеев А.А. доводы кассационной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что на основании приказа от 2 апреля 2007 г. N Арсланов И.К. принят сливщиком-разливщиком Автоналивного пункта Северо-западного комплекса автозаправочных станций.

Приказом от 1 апреля 2011 г. N Арсланов И.К. переведен сторожем 2 разряда Автоналивного пункта (Андреевка) Нефтекамского товарного участка.

Приказом от 6 марта 2012 г. N Арсланов И.К. переведен сливщиком-разливщиком 3 разряда Автоналивного пункта (Андреевка) Нефтекамского товарного участка.

Приказом от 29 октября 2018 г. N трудовой договор с Арслановым И.К. расторгнут в связи с его переводом на работу в ООО "ЛУКОЙЛ-Транс".

Приказом от 1 ноября 2018 г. N Арсланов И.К. принят в Товарный участок Промежуточной перекачивающей станции "Андреевка" сливщиком-разливщиком 3 разряда.

Приказом от 29 марта 2019 г. N Арсланов И.К. переведен в Автоналивной пункт Промежуточной перекачивающей станции "Андреевка" оператором товарным 5 разряда.

Приказом от 30 сентября 2019 г. N Арсланов И.К. переведен в Нефтебазу Андреевка Магистрального нефтепродуктопровода оператором товарным 5 разряда, где работает до настоящего времени.

Характеристика работ сливщика-разливщика 3 разряда включает в себя: прием бензина, керосина, нефти и других нефтепродуктов, масляных антисептиков различной вязкости, плавленого каустика, жидкого аммиака, ДЦТ, хлораля, парахлорбензолсульфокислоты, акриловой эмульсии, жирных спиртов, гексахлорана, пергидроля, хлорофоса, эмульсии ядохимикатов, паранитрохлорбензола, динитрохлорбензола в разные хранилища; разлив продукции на автоматических и полуавтоматических машинах в разливочную тару; расстановка вагонов цистерн под сливо-наливные стояки железнодорожной эстакады; доводку и опускание шлангов сливоналивных стояков в люки; открытие и закрытие задвижек на стояках; зачистку вагонов, цистерн от остатков продуктов; подогрев цистерн и коммуникаций; учет поступления сливаемых и наливаемых продуктов.

Как следует из материалов дела решением от 23 марта 2021 г. N пенсионным органом истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ.

Пенсионный орган не включил в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сливщика-разливщика, поскольку в индивидуальных сведениях отсутствует код за особые условия труда, по оценке условий труда по вредным факторам право на досрочное назначение пенсии не установлено, с 1 января 2013 г. начисления и уплата страхователем страховых взносов по соответствующим дополнительным тарифам не произведена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после регистрации Арсланова И.К. в системе обязательного пенсионного страхования (с ДД.ММ.ГГГГ) в спорные периоды сведения о его работе предоставлялись работодателем на общих условиях, без отражения льготного характера трудовой деятельности, дающего право на досрочное назначение пенсии.

Согласно справке ООО "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт" от 30 декабря 2020 г. N Арсланов И.К. работал в ООО "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по профессии сливщик-разливщик, в особых условиях - 3.1 класса опасности.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен отпуск без сохранения заработной платы.

В соответствии с письмом ООО "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт" N от 12 января 2023 г, Арсланов И.К. в период работы в обществе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял работу на условиях полного 8-часового рабочего дня пятидневной рабочей часовой недели.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал сливщиком-разливщиком 3 разряда на работах с автомобильным бензином и топливом Автоналивного пункта "Андреевка" Нефтекамского товарного участка.

Из карты N аттестации рабочего места по условиям труда от 21 января 2009 г. следует, что сливщику-разливщику Нефтекамского товарного участка установлена общая оценка условий труда 3.1, при этом производственным фактором, по которому определен класс условий труда 3.1 указан "шум" и право на досрочное пенсионное обеспечение не определено.

Из карты N аттестации рабочего места по условиям труда от 10 октября 2013 г. следует, что сливщику-разливщику Автоналивного пункта "Андреевка" из оценки условий труда по степени вредности по химическому производственному фактору определен класс условий труда 3.1, при этом продолжительность воздействия химического фактора определена как 0, 6 (час.)/5% + 4.20 (час.)/35%, то есть менее 80% рабочего времени.

Из карты N специальной оценки условий труда от 18 ноября 2015 г. следует, что сливщику-разливщику 3 разряда Нефтекамского товарного участка АНП "Андреевка" из оценки условий труда по вредным (опасным) факторам следует, что итоговый класс (подкласс) условий труда составляет 3.1, право на досрочное назначение пенсии не определено.

Согласно протоколу проведения исследований (испытаний) и измерений химического фактора N от 2 ноября 2015 г, на истца воздействовали вредные вещества 4 класса опасности, что ниже предусмотренного в Списке N 2 класса опасности - 3.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции руководствовался положениями частей 1, 2 статьи 14, пункта 2 части 1, части 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", п.п. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, и исходил из того, что допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Арсланов И.К. работал в спорный период сливщиком-разливщиком, занятым в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на сливе и разливе вредных веществ не ниже 3 класса опасности материалы дела не содержат; спорные периоды истца специальной оценкой условий труда, работа с вредными веществами не ниже 3 класса опасности не менее 80 % рабочего времени не подтверждены, в связи с чем пришел к выводу с которым согласился суд апелляционной инстанции об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, суд апелляционной инстанции исходил из того, что факт работы истца качестве сливщика-разливщика не оспаривался в суде, однако представленными доказательствами не подтвержден факт воздействия вредных и опасных веществ на протяжении не менее 80% рабочего времени; наличие соответствующих доплат и дополнительных отпусков основанием для признания воздействия вредных производственных факторов на протяжении не менее 80% рабочего времени не подтверждает, а является компенсацией за существующие вредные условия, которые воздействовали на истца менее чем 80% рабочего времени, факт того, что при выполнении работ использовались присадки 3 класса опасности опровергается протоколом исследований (испытаний) и измерений химического фактора N от 2 ноября 2015 г, которым установлено воздействие вредных веществ 4 класса опасности, что ниже предусмотренного в Списке N 2 класса опасности - 3.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы истца.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

На основании части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Согласно подпункту "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, в том числе применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Согласно позиции 23200000-18598 раздела XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 от 1991 года право на льготное пенсионное обеспечение имеют сливщики-разливщики, занятые на сливе и разливе вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В силу частей 1, 2 статей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (абзац первый пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516).

В пункте 5 разъяснения от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, поясняется, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в том числе подтверждения работы с тяжелыми условиями труда.

Пунктом 4 названного порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда, дающих право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения пенсии не имеется.

Поскольку в ходе судебного разбирательства, с учетом представленных в материалы дела доказательств, не нашел подтверждения факт полной занятости истца в спорный период на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, работа с вредными веществами не ниже 3 класса опасности не менее 80 % рабочего времени не подтверждена документально, выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований являются обоснованными.

Доводы кассационной жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм материального права, выводов суда не подменяют, а являются позицией истца, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовали представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебных актах.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с принятыми судами первой и апелляционной инстанций судебными постановлениями, отклоняются как несостоятельные, поскольку направлены на переоценку уже установленных обстоятельств дела и доказательств, исследованных судами, что в силу положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Арсланова И.К. - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Никонова

Судьи Е.В. Киреева

О.В. Попов