N дела 2-5642/2023
N 88-8048/2024
6 августа 2024 года г. Пятигорск
Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.
рассмотрев гражданское дело по иску по делу по иску МУП "Чегемвод" к Кушхову ФИО5 о взыскании задолженности, по кассационной жалобе Кушхова ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка N1 Чегемского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 20 декабря 2023 года и апелляционное определение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 марта 2024 года,
УСТАНОВИЛ:
МУП "Чегемвод" обратилось в суд с иском к Кушхову А.Х. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 9 770 рублей 20 копеек, а также судебных расходов в размере 400 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка N1 Чегемского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 20 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены.
Апелляционным определением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 марта 2024 года решение оставлено без изменения.
Ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, не имеется.
Как установлено судом, Кушхов А.Х. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"
Из карточки финансово-лицевого счета по состоянию на 21 июня 2021 года по данному адресу зарегистрировано 5 человек.
Публичный договор на поставку воды и прием сточных вод с поставщиком МУП "Чегемвод" опубликован в газете "Голос Чегема" N от 28 июля 2017 года.
Приказом Государственного комитета КБР по энергетике, тарифам и жилищному надзору N от 13 декабря 2017 года установлены тарифы на питьевую воду и водоотведение на 2018-2020 годы.
Министерством энергетики, тарифов и жилищного надзора издан приказ от 14 декабря 2018 года N о корректировке долгосрочных тарифов на питьевую воду и водоотведение на 2018 год.
Приказом Государственного комитета КБР по энергетике, тарифам и жилищному надзору от 16 декабря 2019 года N произведена корректировка долгосрочных тарифов на питьевую воду и водоотведение на 2020 год для организаций, оказывающих услуги на территории Чегемского муниципального района КБР.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, Кушхов А.Х. имеет неисполненную обязанность по уплате услуг по предоставлению питьевой воды и водоотведению за период с 01 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 9 770 рублей 20 копеек.
Ранее истец 13 июля 2021 года обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был впоследствии отменен определением от 19 июля 2021 года.
Принимая решение по делу, суд руководствовался статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153-157 Жилищного кодекса РФ и исходил из того, что Кушхов А.Х. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, представленный истцом расчет не был оспорен в ходе рассмотрения дела, а потому, не имея оснований сомневаться в его правильности, суд взыскал задолженность в заявленном размере.
Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласился.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судебных инстанций.
Выводы судов мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Доводы кассационной жалобы об извещении кассатора по неверному адресу опровергаются письменными материалами дела, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и мотивировано отклонены.
Относительно довода о невозможности предоставления доказательств в целях оспаривания расчета задолженности исхожу из следующего:
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.
Учитывая, что в апелляционной жалобе Кушхов А.Х. не обосновал невозможность представления доказательств суду первой инстанции, не ходатайствовал об их истребовании, суд апелляционной инстанции, отказывая в приобщении дополнительных доказательств, действовал в соответствии с процессуальным законом.
В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка N1 Чегемского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 20 декабря 2023 года и апелляционное определение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья Росина Е.А.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.