Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2024 г. по делу N 16-2649/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев жалобу Беклемышева Сергея Владимировича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 23 ноября 2023 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 25 января 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Беклемышева Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 23 ноября 2023 года (N 5-1170/2023), оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 25 января 2024 года (N 12-10/2024), Беклемышев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Беклемышев С.В. просит судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 18 июня 2024 года.

Вихарева А.А, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения на жалобу не представила.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 3 ноября 2023 года в 13 часов 00 минут на ул. Дзержинского, д. 59, в г. Перми Беклемышев С.В, управляя автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак "данные изъяты", оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований Правил дорожного движения его участником - водителем Беклемышевым С.В, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы событие дорожно-транспортного происшествия и участие в нем водителя Беклемышева С.В. установлены в ходе рассмотрения дела должным образом. В настоящем случае в ходе рассмотрения дела из представленных в материалы дела доказательств установлено, что автомобиль Шевроле Круз, государственный регистрационный знак "данные изъяты", водителем которого являлся Беклемышев С.В, самопроизвольно скатился на проезжую часть, что было очевидно для Беклемышева С.В, и наехал на автомобиль Опель Антара, государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащий Вихаревой А.А.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении в описании события административного правонарушения не содержится сведений о виде дорожно-транспортного происшествия, марки и государственного регистрационного знака транспортного средства с участием которого произошло дорожно-транспортное происшествие, не свидетельствует о недопустимости данного доказательства, поскольку в протоколе об административном правонарушении по настоящему делу указаны все необходимые сведения, предусматривающие вмененный состав административного правонарушения в действиях Беклемышева С.В.

Имеющиеся материалы дела прямо указывают на факт дорожно-транспортного происшествия, на участие в нем Беклемышева С.В. как водителя транспортного средства, на его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также на умышленное оставление им места дорожно-транспортного происшествия с нарушением требований 2.5 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела видеозаписи, на которую ссылается должностное лицо в рапорте, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Беклемышева С.В. вмененного состава административного правонарушения, поскольку факт совершения Беклемышевым С.В. административного правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ доказан совокупностью представленных в материалы дела доказательств, кроме того не оспаривался Беклемышевым С.В. при составлении протокола об административном правонарушении, в котором Беклемышев С.В. собственноручно указал, что согласен.

Довод жалобы о том, что в действиях Беклемышева С.В. отсутствовал умысел оставить место происшествия, не свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя состава правонарушения и не исключают административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Данных, свидетельствующих о предпринятых Беклемышевым С.В. действиях, предусмотренных пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения и разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат, как не представлено и объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у него возможности выполнения предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в связи с этим доводы жалобы, являются несостоятельными. После совершения дорожно-транспортного происшествия, осознавая, что является участником данного дорожно-транспортного происшествия, Беклемышев С.В. уехал с места дорожно-транспортного происшествия, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Беклемышева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РОФ. Какие-либо неустранимые сомнения в виновности Беклемышева С.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Беклемышева С.В.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Правила оценки доказательств, установленные статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, нарушены не были. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Беклемышеву С.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, при назначении наказания учтены, в том числе смягчающие ответственность обстоятельства.

Нарушений правил назначения административного наказания мировым судьей не допущено.

Неверное указание в резолютивной части постановления мирового судьи отчества Беклемышева С.В. (Витальевич вместо Владимировича) на суть содержания и законность данного процессуального решения влияния не оказало. Данная описка, допущенная в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении при указании отчества лица, в отношении которого ведется производство по делу, может быть исправлена мировым судьей в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ.

При пересмотре жалобы на постановление судьей районного суда дело проверено в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, исследованы представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка доводам жалобы, решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 23 ноября 2023 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 25 января 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Беклемышева Сергея Владимировича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции О.А. Кокоева