Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2024 г. по делу N 16-3508/2024

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Шидакова О.А., рассмотрев жалобу защитника Чинякина А.Е., действующего в интересах Набиева Нодирбека Расулберди угли, на вступившее в законную силу определение судьи Краснодарского краевого суда от 9 апреля 2024 года о возвращении без рассмотрения жалобы защитника Чинякина А.Е. на постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара от 28 марта 2024 года, вынесенное в отношении Набиева Нодирбека Расулберди угли по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г.Краснодара от 28 марта 2024 года Набиев Н.Р.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с состоявшимся судебным решением, защитник Чинякин А.Е, действующий в интересах Набиева Н.Р.у, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Краснодарский краевой суд.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 9 апреля 2024 года жалоба защитника Чинякина А.Е. на постановление судьи районного суда возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Чинякин А.Е, действующий в интересах Набиева Н.Р.у, ставит вопрос об отмене определения судьи Краснодарского краевого суда от 9 апреля 2024 года.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, возвращая жалобу без рассмотрения, судья краевого суда исходил из того, что копия постановления судьи Советского районного суда г.Краснодара от 28 марта 2024 года была вручена нарочно Набиеву Н.Р.у. 28 марта 2024 года, то есть в день вынесения постановления, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.37), следовательно, последним днём срока на подачу жалобы на указанное постановление являлось 7 апреля 2024 года.

Вместе с тем, жалоба на судебное постановление подана защитником Чинякиным А.Е. в адрес Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г.Краснодара 8 апреля 2024 года (л.д.40), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, при этом ходатайство о восстановлении данного срока с жалобой заявлено (подано) не было.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вопреки доводам жалобы заявителя срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с чем в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день. При этом данный срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска (пункт 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года).

Таким образом, выводы судьи Краснодарского краевого суда сделаны с учётом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются верными, в связи с чем оснований не согласиться с ними не имеется, следовательно, судебное определение о возвращении жалобы защитника без рассмотрения является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Краснодарского краевого суда от 9 апреля 2024 года о возвращении без рассмотрения жалобы защитника Чинякина А.Е, действующего в интересах Набиева Н.Р.у, на постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара от 28 марта 2024 года, вынесенное в отношении Набиева Нодирбека Расулберди угли по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Чинякина А.Е. - без удовлетворения.

Судья О.А. Шидакова