Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 ноября 2009 г. N Ф04-6973/2009 Признавая законным отказ в возмещении НДС, суд исходил из того, что предприниматель не подтвердил свою обязанность по переходу на общую систему налогообложения и, следовательно, право на вычет НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 ноября 2009 г. N Ф04-6973/2009
(извлечение)

Предприниматель С.В.Б. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Алтайскому краю (далее по тексту инспекция) N 9 от 26.02.2009 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Требования мотивированы тем, что оспариваемое решение не соответствует налоговому законодательству.

Решением от 04.08.2009 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении требования предпринимателю С.В.Б. отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялась.

В кассационной жалобе предприниматель С.В.Б. просит отменить решение и дело направить на новое рассмотрение. Податель жалобы считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, выводы налогоплательщика не были исследованы, и им не дана была соответствующая оценка.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным, а жалобу без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной предпринимателем С.В.Б. налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту НДС) за 3 квартал 2008 года, инспекцией составлен 02.02.2009 акт N 128 и вынесено 26.02.2009 решение N 9 об отказе в возмещении НДС.

Основанием для принятия указанного решения послужил вывод инспекции о том, что предпринимателем С.В.Б. представлены недостоверные данные о фактической реализации товара и сумме поступившей выручки, позволяющей перейти с упрощенной системы налогообложения на общую систему налогообложения и возмещении уплаченного таможенному органу НДС.

Считая решение незаконным, предприниматель подала апелляционную жалобу в Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю.

Решением от 25.05.2009 управлением апелляционная жалоба предпринимателя С. (Б.) В.Б. оставлена без удовлетворения.

Считая, что решение инспекции N 9 от 26.02.20099 незаконно, предприниматель обжаловала его в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного предпринимателем требования, арбитражный суд исходил из того, что налогоплательщик не подтвердил свою обязанность по переходу на общую систему налогообложения с 3 квартала 2008 года и, следовательно, не подтверждено право на вычет НДС в порядке статей 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, предоставленного налогоплательщику НДС, которым С.В.Б. не является. Нарушений процессуальных прав налогоплательщика в частности права на участие в рассмотрении материалов налоговой проверки судом не установлено.

Кассационная инстанция, исходя из доводов, содержащихся в жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 Кодекса.

Из пункта 4 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что если по итогам отчетного (налогового) периода доходы налогоплательщика превысили 20 000 000 рублей, такой налогоплательщик считается утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения с начала того квартала, в котором допущено указанное превышение. Указанная величина предельного размера доходов налогоплательщика, ограничивающая его право на применение упрощенной системы налогообложения подлежит индексации в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 346.12 Кодекса.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации величина предельного размера доходов организации, ограничивающая ее право перейти на упрощенную систему налогообложения, подлежит индексации на коэффициент-дефлятор, устанавливаемый ежегодно на каждый следующий календарный год и учитывающий изменение потребительских цен на товары (работы, услуги) в Российской Федерации за предыдущий календарный год, а также на коэффициенты-дефляторы, которые применялись в соответствии с пунктом 2 этой статьи ранее.

Таким образом, предельный размер доходов налогоплательщика, ограничивающий его право на применение упрощенной системы налогообложения в 2008 году составляет 26 800 000 рублей.

Исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд установил, что доход предпринимателя С.В.Б. в 3 квартале 2008 годе не превысил установленный для утраты права на применение упрощенной системы налогообложения предел.

В оспариваемом решении сумма дохода в размере 27 028 947 руб. указана по данным налогоплательщика.

В ходе камеральной налоговой проверки полученного за 9 месяцев 2008 года дохода, было установлено, что доход предпринимателем С.В.Б. завышен по покупателю ООО "Лаукар" на 1 700 00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указывая на необоснованность выводов инспекции в части суммы реализованного ООО "Лаукар" товара, предприниматель С.В.Б. не представила доказательств, подтверждающих сумму поступившей выручки по данному контрагенту.

Таким образом арбитражным судом всесторонне и полно исследованы обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, которые являются безусловным основанием для отмены решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.08.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7938/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.