Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 ноября 2009 г. N Ф04-7051/2009
(извлечение)
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Тюмени (далее - Управление, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Автономной некоммерческой организации культуры "Дворец национальных культур "Строитель" (АНОК "ДНК "Строитель", общество) о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 1 228 133,47 руб.
Решением от 09.06.2009Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 10.09.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе управление просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам в отношении задолженности за I квартал 2008 года. Указывает, что даже при зачете переплаты по страховым взносам за 2007 год в счет погашения задолженности за 1 квартал 2008 года долг составляет 59 260,74 руб.
Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как видно из материалов дела, требование заявлено о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007- I квартал 2008 года и пени в общей сумме 1 228 138,47 руб.
Задолженность определена управлением на основании соответствующих деклараций, ведомостей, платежных поручений на уплату страховых взносов.
Отказывая во взыскании суммы задолженности и пени, арбитражные суды указали на пропуск управлением срока подачи заявления в суд (статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации) о взыскании задолженности за 2007 год и отсутствие задолженности за I квартал 2008 года с учетом представленных документов об оплате взносов за 2007 год.
Выводы арбитражных судов соответствуют законодательству и материалам дела.
Согласно статьям 44-46 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 25 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" принудительное обеспечение обязанности по уплате страховых взносов возможно при наличии недоимки.
Недоимка означает наличие задолженности по страховым взносам за соответствующий период.
В рассматриваемом случае арбитражные суды на основании представленных платежных поручений на уплату страховых взносов установили факт отсутствия обязанности по уплате страховых взносов за I квартал 2008 года, что исключает возможность принудительного взыскания недоимки.
Оснований для другого суждения у суда кассационной инстанции не имеется, поэтому судебные акты отмене не подлежат.
Довод заявителя кассационной жалобы о наличии долга в размере 59 260,74 руб. не подтвержден соответствующими материалами дела и не учитывает сведения Инспекции ФНС России по г. Тюмени N 2 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 20.07.2009 (л.д. 138-140 т. 1).
Простое арифметическое исчисление, как указывает управление, само по себе не может служить основанием для вывода о наличии обязанности по уплате страховых взносов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 09.06.2009 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 10.09.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-761/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 ноября 2009 г. N Ф04-7051/2009
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании