Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2009 г. N Ф04-6554/2009 Суд удовлетворил иск о включении требований в реестр требований кредиторов, поскольку требование уполномоченного органа на сумму недоимки и задолженности по страховым взносам подлежит включению в реестр требований кредиторов должника как подтверждённое первичными документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 ноября 2009 г. N Ф04-6554/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 г.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области (далее - инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении требования в размере 62 616 128 рублей 42 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская мебельная компания" (далее - ООО "КМК").

Определением от 31.08.2009 (судья О.И.С.) требование в размере 42 545 908 рублей 39 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, 19 407 670 рублей 67 копеек пеней и штрафа учтено отдельно для их удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Законность и обоснованность определения в апелляционном порядке не проверялись.

С определением от 31.08.2009 не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Север", в кассационной жалобе просит его отменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов требования инспекции в размере 42 545 908 рублей 39 копеек, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, судами не учтена дата включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов, к моменту изготовления определения в полном объеме реестр требований кредиторов был закрыт, следовательно, требование инспекции должно быть включено отдельно в реестр требований кредиторов для их удовлетворения после погашения основной суммы задолженности.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением от 03.06.2009 ООО "КМК" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.06.2009.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанной статьи, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что требование уполномоченного органа на сумму 42 545 908 рублей 39 копеек недоимки и задолженности по страховым взносам подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "КМК", как подтверждённое первичными документами.

Требования инспекции в части 19 407 670 рублей 67 копеек пеней и штрафа в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве суд первой инстанции правомерно учел отдельно для их удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусматривает, что требования конкурсных кредиторов или уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Исходя из вышеуказанной нормы, довод заявителя о включении требования уполномоченного органа отдельно в реестр требований кредиторов для его удовлетворения после погашения основной суммы задолженности подлежит отклонению, поскольку инспекция обратилась с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов до закрытия реестра требований кредиторов ООО "КМК".

Таким образом, суд правильно включил в реестр требований кредиторов должника требование уполномоченного органа в размере 42 545 908 рублей 39 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов, 19 407 670 рублей 67 копеек пеней и штрафа учтено отдельно для их удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В остальной части в удовлетворении заявления обоснованно отказано.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 31.08.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5476/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.