Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2009 г. N Ф04-6880/2009 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неустойки по агентскому договору, поскольку спорный договор является незаключенным, в связи с чем договорная неустойка взысканию не подлежит (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 ноября 2009 г. N Ф04-6880/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "АВС Сибирь" (далее - ООО "АВС Сибирь") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южный Крест Новосибирск" (далее - ООО "Южный Крест Новосибирск") о взыскании 232 199,54 руб., составляющих неустойку (пени), предусмотренную пунктом 5.2 договора N 10 VB-РЕК от 17.09.2008, за период с 09.10.2008 по 25.11.2008.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "АВС Сибирь" просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Полагает, договор N 10 VB-РЕК является договором о возмездном оказании услуг, а его одностороннее расторжение ответчиком влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Пеня подлежит возмещению на основании пункта 5.2. договора, который предусматривает начисление пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО "Южный Крест Новосибирск" в отзыве на кассационную жалобу просит решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО "АВС Сибирь" (оператор) и ООО "Южный Крест Новосибирск" (агент) подписан договор N 10 VB-РЕК от 17.09.2008 "О предоставлении блока мест на регулярных рейсах".

В связи с наличием ряда несогласованных условий договора, а именно порядка и сроков возможного отказа ответчика (Агента) от гарантированного блока мест, договор со стороны ответчика был подписан только 09.10.2008 после согласования с истцом в устной форме о возможности предоставления такого отказа от блока мест по предварительному уведомлению Агента.

В соответствии с полученной договоренностью ответчик подписал договор, одновременно направив истцу письмо N 31 от 09.10.2008 с уведомлением об отказе от блока мест на 1-ый рейс программы - 17.10.2008, гарантировав при этом оплату мест на последующих рейсах согласно графику, утвержденному в Приложении N 1 к договору в части, действующей с момента подписания договора - 09.10.2008.

Данное обстоятельство было вызвано невозможностью исполнения поручения истца по реализации билетов на 1-ый рейс (17.10.2008) из-за короткого промежутка времени (с 09.10.2008 по 17.10.2008) соответственно ни один билет на указанную дату не был продан.

В ответ на данное письмо истец направил в адрес ответчика письмо N 59 от 15.10.2008, в котором, не согласился на отмену блока мест на рейс 17.10.2008.

Считая, что ответчик не исполнил своей обязанности по перечислению денежных средств за бронирование мест, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Давая правовую оценку договору на основании статей 420, 421, 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что подписанный сторонами договор является агентским.

Вместе с тем, предметом договора N 10 VB-РЕК является предоставление оператором агенту гарантированного количества мест на регулярные рейсы ОАО "Авиакомпания "Сибирь" в объемах и на условиях, согласованных в договоре.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что договор N 10 VB-РЕК от 17.09.2008 является агентским, однако в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации не может считаться заключенным, поскольку предмет договора сторонами не согласован. Таким образом, данный договор не порождает никаких правовых последствий для сторон.

Суд апелляционной инстанции подтвердил выводы суда первой инстанции, указав на то, что из имеющейся в материалах дела переписки сторон также следует, что стороны не пришли к согласию по ряду условий: порядка выполнения агентского поручения принципала; порядка и сроков возможного отказа ответчика (Агента) от гарантированного блока мест.

Кроме того, не представлено доказательств фактического исполнения договора сторонами: бронирования мест, подачи заявок, оформления перевозочных документов, перечисления денежных средств и т.д.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в отсутствие договора договорная неустойка взысканию не подлежит.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы аналогичны изложенным в апелляционной жалобе, и апелляционным судом дана им надлежащая, соответствующая обстоятельствам дела и закону, оценка. У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов арбитражного суда.

В связи с тем, что госпошлина заявителем была уплачена по ненадлежащим реквизитам, государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 рублей подлежит взысканию с ООО "АВС Сибирь".

Исполнительный лист в силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдается судом первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 по делу N А45-22003/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВС Сибирь" 1000 рублей государственной пошлины в доход Федерального бюджета за рассмотрение кассационной жалобы.

Исполнительный лист выдать суду первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.