Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 ноября 2009 г. N Ф04-7156/2009 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности, суд исходил из того, что оплата оказанных истцом услуг ответчиком в установленный договором срок не произведена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 ноября 2009 г. N Ф04-7156/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 г.

Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "Большая и малая механизация - 2000" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Межхозяйственная передвижная механизированная колонна N 6" о взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных работ от 17.06.2008 N 27 в размере 518 368 руб. 71 коп.

Решением от 27.04.2009  Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 18.08.2009  Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объёме. С ответчика в пользу истца взысканы 518 368 руб. 71 коп. основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11683 руб. 69 коп.

Суд мотивировал решение тем, что оплата оказанных истцом услуг в размере 518 368, 71 рублей ответчиком в установленный договором срок не произведена, что не отрицается самим ответчиком.

В кассационной жалобе ОАО "Межхозяйственная передвижная механизированная колонна N 6", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

Податель кассационной жалобы полагает, что ответчик акты выполненных работ не подписывал; объем работ не соответствует условиям договора на выполнение субподрядных работ N 27 от 17.06.2008. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению башенного крана КБ-402 и выполнению им погрузо-разгрузочных и строительно-монтажных работ лишь частично, за что ответчик произвел оплату в размере 250 000 рублей.

Отзыв на кассационную жалобу истцом не представлен.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 17.06.2008 между ЗАО "Большая и малая механизация - 2000" и ОАО "Межхозяйственная передвижная механизированная колонна N 6" (по договору - генподрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ N 27, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство по предоставлению башенного крана КБ-402 и выполнению им погрузо-разгрузочных и строительно-монтажных работ на объекте генподрядчика: "Реконструкция жилого дома N 15 по ул. Крупской в г. Омске".

Пунктом 2.1 договора на выполнение субподрядных работ от 17.06.2008 N 27 стороны установили, что стоимость работ по договору определяется исходя из цены машино-часа башенного крана согласно приложению N 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В приложении N 1 к договору на выполнение субподрядных работ от 17.06.2008 N 27 стороны определили, что цена машино/часа работы крана КБ-402, N 4688 с машинистом составляет 629 руб. 14 коп. (без НДС).

Пунктами 3.1, 3.2 договора на выполнение субподрядных работ от 17.06.2008 N 27 стороны предусмотрели, что оплата выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком на основании счетов-фактур, выставленных субподрядчиком, в течение 5-ти банковских дней со дня их получения. Счета-фактуры предъявляются на основании рапортов о работе башенного крана, справок выполненных работ, которые составляются ежемесячно представителями генподрядчика.

Исполнение своих обязательств по договору на объекте генподрядчика истец подтверждает следующим: в период с 16.06.2008 по 25.06.2008 - выработано 40 машино/час на общую сумму 29695 руб. 41 коп. - справкой для расчетов за выполненные работы (услуги), на основании которой генподрядчику выставлена счет-фактура от 30.06.2008 N 396; в период с 26.06.2008 по 25.07.2008 - выработано 163 машино/час на общую сумму 121008 руб. 79 коп. - актом приема-передачи выполненных работ от 31.07.2008 N 471, на основании которого генподрядчику выставлена счет-фактура от 31.07.2008 N 471; в период с 05.08.2008 по 08.08.2008 - выработано 32 машино/час, за период 11.08.2008 по 15.08.2008 - 40 машино/час, за период с 18.08.2008 по 22.08.2008 - 40 машино/час, за период с 28.07.2008 по 04.08.2008 - 48 машино/час на общую сумму 118781 руб. 64 коп. - актом приема-передачи выполненных работ от 29.08.2008 N 548, на основании которого генподрядчику выставлена счет-фактура от 29.08.2008 N 548; за период с 01.09.2008 по 05.09.2008 - выработано 40 машино/час, за период с 08.09.2008 по 19.09.2008 - 88 машино/час, за период с 22.09.2008 по 26.09..2008 - 40 машино/час, за период с 25.08.2008 по 29.08.2008 - 40 машино/час на общую сумму 154416 руб. 13 коп. - справками для расчетов за выполненные работы (услуги) и актом приема-передачи от 30.09.2008 N 600, на основании которой генподрядчику выставлена счет-фактура от 30.09.2008 N 600; за период с 06.10.2008 по 11.10.2008 - выработано 48 машино/час, за период с 13.10.2008 по 31.10.2008 - 136 машино/час, за период с 29.09.2008 по 04.10.2008 - 48 машино/час на общую сумму 172233 руб. 37 коп. - справками для расчетов за выполненные работы (услуги) и актом приема-передачи выполненных работ, на основании которого генподрядчику выставлена счет-фактура от 31.10.2008 N 647; за период с 05.11.2008 по 21.11.2008 -выработано 104 машино/час, за период с 24.11.2008 по 28.11.2008 - 40 машино/час на общую сумму 106903 руб. 47 коп. - справками для расчетов за выполненные работы (услуги) и актом приема-передачи выполненных работ от 28.11.2008 N 696, на основании которого генподрядчику выставлена счет-фактура от 28.11.2008 N 696; за период с 01.12.2008 по 15.12.2008 - выработано 88 машино/час на общую сумму 65329 руб. 90 коп. - справкой для расчетов за выполненные работы (услуги) и актом приема-передачи выполненных работ, на основании которого генподрядчику выставлена счет-фактура от 30.12.2008 N 744, всего на общую сумму 768 368 руб. 71 коп.

Ответчик денежное обязательство по договору на выполнение субподрядных работ от 17.06.2008 N 27 надлежащим образом не исполнил.

Оплата оказанных истцом услуг произведена частично в размере 250 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.07.2008 N 347, от 11.11.2008 N 445.

В связи с этим у ОАО "Межхозяйственная передвижная механизированная колонна N 6" перед ЗАО "Большая и малая механизация - 2000" образовалась задолженность по договору на выполнение субподрядных работ от 17.06.2008 N 27 в размере 518 368 руб. 71 коп.

Поскольку ответчик не погасил задолженность по договору на выполнение субподрядных работ от 17.06.2008 N 27, истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку представленных сторонами доказательств, однако пределы полномочий кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств. Данное процессуально действие выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, суды обоснованно сослались на пункт 1 статьи 779 ГК РФ, согласно которому по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку денежное обязательство по договору на выполнение субподрядных работ от 17.06.2008 N 27 ответчиком, надлежащим образом не исполнено, у ОАО "Межхозяйственная передвижная механизированная колонна N 6" перед ЗАО "Большая и малая механизация - 2000" образовалась задолженность в размере 518 368 руб. 71 коп.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.04.2009 Арбитражного суда Омской области и постановление от 18.08.2009  Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу А46-3348/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.